C'est mis en raccourcis, mais est-ce que je me trompe ?
On peut opposer GPL et propiétaire.
gratuit et commercial
mais pas gpl et commercial car ce ne sont pas les mêmes objets.
Qu'entend-on par commercial ? Si commercial s'est payant alors
Soft propriétaire gratuit -> ie
Soft propriétaire commercial -> Mac OS
Soft libre gratuit -> Mandrake, Red Hat
Soft libre commercial -> Mandrake, Red Hat
# Re: UnitedLinux passe au Commercial...
Posté par nemrod . En réponse au journal UnitedLinux passe au Commercial.... Évalué à 1.
licence GPL ne peut pas être propriétaire.
C'est mis en raccourcis, mais est-ce que je me trompe ?
On peut opposer GPL et propiétaire.
gratuit et commercial
mais pas gpl et commercial car ce ne sont pas les mêmes objets.
Qu'entend-on par commercial ? Si commercial s'est payant alors
Soft propriétaire gratuit -> ie
Soft propriétaire commercial -> Mac OS
Soft libre gratuit -> Mandrake, Red Hat
Soft libre commercial -> Mandrake, Red Hat
Kesako ?