Ce que je trouve génial sur les commentaires, c'est que dès que ça plait pas à certains, ça devient un gros troll. L'auteur ne dit absolument pas que Linux est nul et FreeBSD est mieux (ceux qui ont compris ça sont encore plus extrémistes que je ne le pensais) ce qui le gêne et qui a fini par me gêner aussi, c'est le nombre distribs qui ont pris chacune une architecture différente (cf. les fichiers de conf sous Mandrake éparpillés sur le système) et pas toujours évidente à comprendre. Au moins, au départ, les différences entre les distribs, c'était plus le packaging de celle-ci, en clair, son système d'installation, les logiciels fournis mais la base était relativement similaire. Maintenant, une distrib c'est plus un os qu'autre chose à base de Linux certes mais un os à part entière avec ses spécialistes. Paradoxalement quand on regarde l'histoire d'Unix, on se rend compte que le système Unix a été dérivé bon nombre de fois mais il y a toujours eu deux grandes branches : Système V et BSD. La différence entre les Unix venaient des machines sur lesquels ils tournaient et des logiciels écrits spécifiquement.
Alors, cet éditorial n'est pas un troll mais une simple constatation sur ce que devient au fur et à mesure le monde Linux. Le titre est certes maladroit mais l'article est relativement réaliste.
[^] # Re: La réponse du Troll
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à 1.
Alors, cet éditorial n'est pas un troll mais une simple constatation sur ce que devient au fur et à mesure le monde Linux. Le titre est certes maladroit mais l'article est relativement réaliste.