Effectivement c'est désolant de devoir fermer un site quand un simple don de quelques francs de la part des lecteurs assidus suffirait à sauver l'affaire.
Je pense qu'il faut bien dissocier 2 cas:
- le site amateur, dont c'est triste qu'il ferme pour des raisons financieres. Seule solution à mon avis: être riche ou monter une assoce 1901 avec des cotises et/ou des dons pour financer le truc. Une autre alternative est (mais c'est pas facile) de savoir arrêter l'expansion du site avant qu'il dépasse la taille critique à partir de laquelle il coûte cher et surtout devient plus très amusant à maintenir.
- le site professionnel: ceux-là ne m'inspirent pas beaucoup de pitié, et il est hors de quesion que je les subventionne. Il y a de plus en plus de sites professionnels, et j'ai pas remarqué que la qualité générale du net était en hausse. Quand on dit aujourd'hui "le business-model du site gratuit n'est pas viable", c'est très vrai. Mais ça veut simplement dire qu'il est difficile de _monter un business_ sur un site gratuit. Par contre créer un site gratuit sans vouloir en retirer des tunes c'est très simple, ça a marché, ça marche toujours et ça risque de marcher encore. Internet n'a pas attendu que les entreprises s'intéresse à lui pour exister. Quand on m'aura prouvé avec un raisonnement solide et des vrais exemples concrêts qu'un site pro est fondamentalement mieux qu'un site monté par des potes ou une assoce, alors je réviserai peut-être mon avis. En attendant...
Maintenant c'est vrai que ça serait bien de pouvoir se faire rémunérer pour un site bénévole, mais ça paraît pas facile et au fond le problème est le même pour toute forme de bénévolat 8-)
[^] # Re: Ca existe déjà !
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Pour ou contre payer le contenu des sites Web ?. Évalué à 1.
Je pense qu'il faut bien dissocier 2 cas:
- le site amateur, dont c'est triste qu'il ferme pour des raisons financieres. Seule solution à mon avis: être riche ou monter une assoce 1901 avec des cotises et/ou des dons pour financer le truc. Une autre alternative est (mais c'est pas facile) de savoir arrêter l'expansion du site avant qu'il dépasse la taille critique à partir de laquelle il coûte cher et surtout devient plus très amusant à maintenir.
- le site professionnel: ceux-là ne m'inspirent pas beaucoup de pitié, et il est hors de quesion que je les subventionne. Il y a de plus en plus de sites professionnels, et j'ai pas remarqué que la qualité générale du net était en hausse. Quand on dit aujourd'hui "le business-model du site gratuit n'est pas viable", c'est très vrai. Mais ça veut simplement dire qu'il est difficile de _monter un business_ sur un site gratuit. Par contre créer un site gratuit sans vouloir en retirer des tunes c'est très simple, ça a marché, ça marche toujours et ça risque de marcher encore. Internet n'a pas attendu que les entreprises s'intéresse à lui pour exister. Quand on m'aura prouvé avec un raisonnement solide et des vrais exemples concrêts qu'un site pro est fondamentalement mieux qu'un site monté par des potes ou une assoce, alors je réviserai peut-être mon avis. En attendant...
Maintenant c'est vrai que ça serait bien de pouvoir se faire rémunérer pour un site bénévole, mais ça paraît pas facile et au fond le problème est le même pour toute forme de bénévolat 8-)