Ben je suis un peu comme toi, .NET j'ai toujours pas trop vu où c'était révolutionnaire. D'un autre côté, s'y faut .NET c'est juste "je comble mon retard sur l'aspect réseau par rapport à la concurrence" de même que win 3.1 était "j'essaye de me placer au niveau du mac pour l'IHM", et win 2000 serait la partie "mais si mais si maintenant on est stable".
Enfin bon, pendant que les commerciaux de MS nous bassinnent avec .NET, au moins ils sont pas en train de faire autre chose, c'est déjà bien...
[^] # Re: Interpretation
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Microsoft .NET pour Linux ?. Évalué à 1.
Enfin bon, pendant que les commerciaux de MS nous bassinnent avec .NET, au moins ils sont pas en train de faire autre chose, c'est déjà bien...