Par saut technologique, j'entends que les 78 tours, les 45 tours, les 33 tours, les cassettes, les disquettes 7', 3', 3' 1/2, 5' 1/4, les CD, les DVD, les disques magnéto-optiques, les bandes magnétiques de tous les formats, les DAT, les barrettes SRAM, les cartes perforées, les disques durs MFM, IDE, SCSI, les supports holographiques, etc, etc, etc qui ne se lisent pas tous (loin de là) avec le même matériel... Et nul doute que ce n'est pas fini.
L'octet ne va peut-être pas passer à 9 bits (hormis le contrôle de parité) mais le mot/word est lui bien passé par 4, 8, 16, 32, 64, etc bits. On a aussi parlé du trit et du bit quantique... Sans parler des supports analogiques.
Enfin bon je suis pas expert dans le domaine, mais
j'essaie de faire avancer le débat, moi...
[^] # Re: Mouai XML/UDF
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche l'archivage de document electronique. Évalué à 1.
Par saut technologique, j'entends que les 78 tours, les 45 tours, les 33 tours, les cassettes, les disquettes 7', 3', 3' 1/2, 5' 1/4, les CD, les DVD, les disques magnéto-optiques, les bandes magnétiques de tous les formats, les DAT, les barrettes SRAM, les cartes perforées, les disques durs MFM, IDE, SCSI, les supports holographiques, etc, etc, etc qui ne se lisent pas tous (loin de là) avec le même matériel... Et nul doute que ce n'est pas fini.
L'octet ne va peut-être pas passer à 9 bits (hormis le contrôle de parité) mais le mot/word est lui bien passé par 4, 8, 16, 32, 64, etc bits. On a aussi parlé du trit et du bit quantique... Sans parler des supports analogiques.
Enfin bon je suis pas expert dans le domaine, mais
j'essaie de faire avancer le débat, moi...