Ben dans ce cas, il est mauvais, pourquoi payer des dev pour les deux nouvelles features? Il ferait mieux de vendre la même chose mais de payer des commerciaux, c'est plus efficace : p
Troll à part, si tu voulais acheter une version boîte de « Redhat Linux », tu l'achèterais chez « Red Hat, inc. », ou chez « Schnabrö Software, une boîte qu'elle a deux mois » ? Si tu voulais une version « enterprise » de « MySQL »[1], tu irais te la procurer chez « MySQL AB » ou chez « KooglooSQL, the new enhanced Opensource Database » ? Je doute que beaucoup de décideurs choisissent un obscur fork à un logiciel qui a fait ses preuves (les décideurs sont des gens pressés, n'oublions pas ça). Surtout que les deux killer features en question, si c'est GPL, elles pourront très bien être récupérées dans le logiciel de base. Si des gens éclairés[2] choisissent le fork, c'est qu'il a un réel avantage, et qu'il y a eu plus qu'une simple récupération, et deux fonctionnalités en plus. Pour ceux qui, de toutes façons, veulent payer moins cher, ils peuvent toujours télécharger le bazar sur Internet, pas besoin de passer par un concurrent « moins cher » : p
Plus pragmatiquement (et parce que j'ai pas pu m'empêcher de trollotter à l'insu de mon plein gré dans le paragraphe précédent), tu en connais, de grosses récupérations, qui ont un _réel_ impact négatif sur le créateur du logiciel « original » ?
[1] Un trolleur à l'affut pourra me répondre que ces deux mots vont mal ensemble. Certes, mais fi donc.
[2] Les gens non éclairés pourront toujours se faire avoir, mais les couillons peuvent aussi aller s'acheter Windows XP sur des cédés bizarres chez Schmurtz Broker, d'abord : p
[^] # Sont pas doués, tes hypothétiques concurrents
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Pourquoi y a t'il tant de dechets toxiques dans le New-Jersey et tant d'avocats en Californie ?. Évalué à 1.
Troll à part, si tu voulais acheter une version boîte de « Redhat Linux », tu l'achèterais chez « Red Hat, inc. », ou chez « Schnabrö Software, une boîte qu'elle a deux mois » ? Si tu voulais une version « enterprise » de « MySQL »[1], tu irais te la procurer chez « MySQL AB » ou chez « KooglooSQL, the new enhanced Opensource Database » ? Je doute que beaucoup de décideurs choisissent un obscur fork à un logiciel qui a fait ses preuves (les décideurs sont des gens pressés, n'oublions pas ça). Surtout que les deux killer features en question, si c'est GPL, elles pourront très bien être récupérées dans le logiciel de base. Si des gens éclairés[2] choisissent le fork, c'est qu'il a un réel avantage, et qu'il y a eu plus qu'une simple récupération, et deux fonctionnalités en plus. Pour ceux qui, de toutes façons, veulent payer moins cher, ils peuvent toujours télécharger le bazar sur Internet, pas besoin de passer par un concurrent « moins cher » : p
Plus pragmatiquement (et parce que j'ai pas pu m'empêcher de trollotter à l'insu de mon plein gré dans le paragraphe précédent), tu en connais, de grosses récupérations, qui ont un _réel_ impact négatif sur le créateur du logiciel « original » ?
[1] Un trolleur à l'affut pourra me répondre que ces deux mots vont mal ensemble. Certes, mais fi donc.
[2] Les gens non éclairés pourront toujours se faire avoir, mais les couillons peuvent aussi aller s'acheter Windows XP sur des cédés bizarres chez Schmurtz Broker, d'abord : p