Nautilus, Evolution... en quoi ces problèmes s'intégrent dans gnome ....
j'ai franchement l'impression d'avoir installé le portage - en cours de réalisation - de MSIE sous unix..
exemple tout con : pourquoi nautilus pour afficher les images reduites fait un .thumbnails, pourquoi ne pas réutilser le .xvpics que gimp crée. C'est un exemple parmi 3 milliards d'autres. Pourquoi une couche supplémentaire de gestion du fond d'écran ?
Pourquoi ce programme ne suit-il pas les configurations dans gnomecc comme « icones sans texte » dans les barres d'outils, par défaut ?
Je suis amusé de voir que ximian / eazel sortent des produits qui non content d'etre des pompages brut de l'environnement de win (où est l'innovation ?) critiquent tout les softs qui leur plaisent moyennement sur diverses listes de discussion sur gnome.org sous pretexte que ces derniers ne sont pas « core » avec gnome alors qu'eux meme sortent des applis qui n'ont de gnome que le fond en gtk.
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
j'ai franchement l'impression d'avoir installé le portage - en cours de réalisation - de MSIE sous unix..
exemple tout con : pourquoi nautilus pour afficher les images reduites fait un .thumbnails, pourquoi ne pas réutilser le .xvpics que gimp crée. C'est un exemple parmi 3 milliards d'autres. Pourquoi une couche supplémentaire de gestion du fond d'écran ?
Pourquoi ce programme ne suit-il pas les configurations dans gnomecc comme « icones sans texte » dans les barres d'outils, par défaut ?
Je suis amusé de voir que ximian / eazel sortent des produits qui non content d'etre des pompages brut de l'environnement de win (où est l'innovation ?) critiquent tout les softs qui leur plaisent moyennement sur diverses listes de discussion sur gnome.org sous pretexte que ces derniers ne sont pas « core » avec gnome alors qu'eux meme sortent des applis qui n'ont de gnome que le fond en gtk.