Dans une preview de nautilus sur linuxtoday, l'un des patrons de eazel relate les difficultés qu'ils ont rencontrés.
Ils ont choisi gnome parce qu'à l'époque qt n'était pas encore GPL et qu'il y avait vraiment un manque chez gnome (gmc sucks). Seulement, venant du monde apple, ce sont des développeurs C++. Les responsables de gnome (il ne cite pas de nom mais ...) les ont obligés à utiliser le C et à suivre leur modéle de dév. Ensuite, les nombreux changements dans la structure du projet leur ont demandé beaucoup d'efforts d'adaptations. La création de la gnome fundation a structuré un peu tout ça mais il est toujours déçu par le peu d'importance qui est porté aux tests. Leur arrivée dans le monde gnome s'est faite dans la douleur et il semble que leur sortie ne sera pas différente. J'ai de la peine pour eux parce qu'ils avaient de bonnes intentions mais y'a déjà un key player (requin) dans la place gnome: ximian!
[^] # Re: La vraie question est...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Ils ont choisi gnome parce qu'à l'époque qt n'était pas encore GPL et qu'il y avait vraiment un manque chez gnome (gmc sucks). Seulement, venant du monde apple, ce sont des développeurs C++. Les responsables de gnome (il ne cite pas de nom mais ...) les ont obligés à utiliser le C et à suivre leur modéle de dév. Ensuite, les nombreux changements dans la structure du projet leur ont demandé beaucoup d'efforts d'adaptations. La création de la gnome fundation a structuré un peu tout ça mais il est toujours déçu par le peu d'importance qui est porté aux tests. Leur arrivée dans le monde gnome s'est faite dans la douleur et il semble que leur sortie ne sera pas différente. J'ai de la peine pour eux parce qu'ils avaient de bonnes intentions mais y'a déjà un key player (requin) dans la place gnome: ximian!