Win2k est stable à condition d'avoir une configuration matériel qu'il apprécie (idem que 9x/ME/NT). J'ai NT au boulot et pas de plantage en 1 an, juste la mémoire qui est bouffé avec le temps. Ma bécane professionnelle est bien configurée pour NT. Ma bécane perso ne supportant pas NT, j'ai pris Win2k il y a trois mois pour me faire une idée du système et des bénéfices possibles par rapport à NT.
Un enfer !!! écran bleu à répétition (et jamais au même moment) durant l'installation. C'est le fournisseur de pilotes pour mon controleur de disque qui m'a donné la cause du problème avec la sortie d'une version du pilote qui CONTOURNE les bugs de Win2k (sic !) une semaine après.
Une fois 2k installée grâce au nouveau pilote, de gros problèmes de stabilité. J'ai cru que c'était les drivers mais non ! même pas ! Car avec les mêmes drivers et une mise à jour régulière via windows update le système est ENFIN devenu stable. Enfin ... presque, j'ai encore quelques programmes win9x que je dois éviter pour ne pas avoir un écran bleu, mais c'est largement mieux que le cauchemar du début.
J'en ai profité pour discuter avec l'admin du réseau à mon travail et on a mesuré le coup d'un passage de NT vers 2k sur une station de travail. Pour information, ma machine au boulot mesure des temps de réponses d'un système extérieur.
Bilan: il faut passer la mémoire de 128 Mo à 192 Mo pour faire le MEME TRAVAIL et compenser l'augmentation de la consommation mémoire. Sur des séries de 100 ou 1000 mesures, on s'apercoit que le système est plus "perturbé" que sous NT (l'écart-type est plus grand) et que le programme de test dure un peu plus longtemps (40-60 secondes sur 1/2 heure).
Conclusion. Pour l'instant pas question de passer de NT vers 2k. On y passera que lorsque l'on aura plus le choix, genre fournisseur qui livre un programme ne tournant que sous win2k (ça commence à se faire !).
"Microsoft vas vous faire aimer 2000" ... ben moi j'aime pas. La finition est vraiment pas bonne. Comme pour NT, il va falloir attendre le service pack 4 avant d'avoir un truc qui tient ses promesses (et encore !).
[^] # Re: Trollons gaiement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux sur tous les PC pas pour tout de suite. Évalué à 0.
Un enfer !!! écran bleu à répétition (et jamais au même moment) durant l'installation. C'est le fournisseur de pilotes pour mon controleur de disque qui m'a donné la cause du problème avec la sortie d'une version du pilote qui CONTOURNE les bugs de Win2k (sic !) une semaine après.
Une fois 2k installée grâce au nouveau pilote, de gros problèmes de stabilité. J'ai cru que c'était les drivers mais non ! même pas ! Car avec les mêmes drivers et une mise à jour régulière via windows update le système est ENFIN devenu stable. Enfin ... presque, j'ai encore quelques programmes win9x que je dois éviter pour ne pas avoir un écran bleu, mais c'est largement mieux que le cauchemar du début.
J'en ai profité pour discuter avec l'admin du réseau à mon travail et on a mesuré le coup d'un passage de NT vers 2k sur une station de travail. Pour information, ma machine au boulot mesure des temps de réponses d'un système extérieur.
Bilan: il faut passer la mémoire de 128 Mo à 192 Mo pour faire le MEME TRAVAIL et compenser l'augmentation de la consommation mémoire. Sur des séries de 100 ou 1000 mesures, on s'apercoit que le système est plus "perturbé" que sous NT (l'écart-type est plus grand) et que le programme de test dure un peu plus longtemps (40-60 secondes sur 1/2 heure).
Conclusion. Pour l'instant pas question de passer de NT vers 2k. On y passera que lorsque l'on aura plus le choix, genre fournisseur qui livre un programme ne tournant que sous win2k (ça commence à se faire !).
"Microsoft vas vous faire aimer 2000" ... ben moi j'aime pas. La finition est vraiment pas bonne. Comme pour NT, il va falloir attendre le service pack 4 avant d'avoir un truc qui tient ses promesses (et encore !).