L'auteur de cet article n'a pas tort. Le prix de windows a peu d'importance pour l'utilisateur lambda car il ne le sent pas (inclu ds prix du PC ou version craké de win). Qui a payer la licence windows ici ?
De plus il est vrai que win2k est déjà une amélioration au niveau de la stabilité par rapport a 9x (même si j'ai eu des plantages intempestifs sous win2k). Avec XP cela devrait aller en s'améliorant.
Et malheureusement l'utilisateur lambda n'en a rien à foutre de la liberté de Linux. Open source ? il ne lira jamais les sources ! GPL ? pour lui il voit surtout freeware (même si ce n'est pas la définition de GPL).
L'utilisateur lambda veux une bécane joile, personnalisable à la rigueur (j'en connait beaucoup qui garde le thème par défaut, qui sont en 640x480 ou 800x600 sur un 15' ou 17', avec de grosses bandes noires tout autour). Il veut un ordi qui marche pour lire des mp3, écouter de la musique, regarder la TV ou ses DVD sans se prendre la tête pour l'install ou la lecture des DVD, taper du texte, jouer et cela le plus facilemnt possible (i.e convivialité).
Il faudrait éduquer les gens pour qu'ils comprennent l'utilité et les buts de Linux. Mais aura t-il envie de faire l'effort ? Je n'en suis pas sur.
Argent, multimédia, facilité sont les principaux facteur qui entre en compte pour lui.
Les gens ont pris l'habitude d'être des consommateurs (passifs ?), il faudrait les éduquer pour qu'ils deviennent des consommateurs citoyens (actifs ?).
Donc Linux se doit de faire des progrès au niveau de l'ergonomie (installation/gestion des packages plus ou moins uniformiser/aisé/convivial, configuration simple et efficace) et du support matériels : je préfère regarder mes dvd et divx sous win que sous linux. => cela demande un effort de la part des constructeurs (drivers livrés avec le matos, install facile ou publications specs).
Ce n'est pas pour rien qu'il y a evolution, nautilus, Red Carpet, Koffice,Control-center (MDK8.0),...
Intégration, convivialité, ergonomie, efficacité, performance : telles sont selon moi les points pouvant assurer un avenir à Linux. Le fait d'être libre sera le plus qui fera alors la différence.
# Réflexion
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux sur tous les PC pas pour tout de suite. Évalué à 1.
De plus il est vrai que win2k est déjà une amélioration au niveau de la stabilité par rapport a 9x (même si j'ai eu des plantages intempestifs sous win2k). Avec XP cela devrait aller en s'améliorant.
Et malheureusement l'utilisateur lambda n'en a rien à foutre de la liberté de Linux. Open source ? il ne lira jamais les sources ! GPL ? pour lui il voit surtout freeware (même si ce n'est pas la définition de GPL).
L'utilisateur lambda veux une bécane joile, personnalisable à la rigueur (j'en connait beaucoup qui garde le thème par défaut, qui sont en 640x480 ou 800x600 sur un 15' ou 17', avec de grosses bandes noires tout autour). Il veut un ordi qui marche pour lire des mp3, écouter de la musique, regarder la TV ou ses DVD sans se prendre la tête pour l'install ou la lecture des DVD, taper du texte, jouer et cela le plus facilemnt possible (i.e convivialité).
Il faudrait éduquer les gens pour qu'ils comprennent l'utilité et les buts de Linux. Mais aura t-il envie de faire l'effort ? Je n'en suis pas sur.
Argent, multimédia, facilité sont les principaux facteur qui entre en compte pour lui.
Les gens ont pris l'habitude d'être des consommateurs (passifs ?), il faudrait les éduquer pour qu'ils deviennent des consommateurs citoyens (actifs ?).
Donc Linux se doit de faire des progrès au niveau de l'ergonomie (installation/gestion des packages plus ou moins uniformiser/aisé/convivial, configuration simple et efficace) et du support matériels : je préfère regarder mes dvd et divx sous win que sous linux. => cela demande un effort de la part des constructeurs (drivers livrés avec le matos, install facile ou publications specs).
Ce n'est pas pour rien qu'il y a evolution, nautilus, Red Carpet, Koffice,Control-center (MDK8.0),...
Intégration, convivialité, ergonomie, efficacité, performance : telles sont selon moi les points pouvant assurer un avenir à Linux. Le fait d'être libre sera le plus qui fera alors la différence.