Tu n'as rien compris a ce que j'ai ecrit precedemment...
Ce n'est pas une question de liberte que d'imposer le logiciel libre dans l'administration mais une question de perennite des donnees a sauvegarder et de facilites les echanges de document entre les administrations elles-memes et/ou les usagers.
Le logiciel ferme ne le permet pas.
Tu parles de diversite ? Justement, le logiciel libre est la diversite. Seule le standard est quelque chose de figer: apres tu utilises l'outil de ton choix pour qui respecte le standard.
Je ne comprend pas ta remarque sur le "hack" ? Tu veux parler de crack ? Si c'est le cas, equipe une entreprise en Win95/98 et tu verras combien de temps elle resiste :-)
Enfin, tu confonds, comme beaucoup de gens, utiliser Linux (ou FreeBSD ou ...) et administrer Linux. Quelqu'un de suffisamment intelligent pour utiliser son ordinateur avec Win<etc.> ou MacOS (la, c'est moins garanti :-)) peut tres bien utiliser Linux au quotidien sans probleme.
Administrer un systeme est un metier et l'etat devra engager des gens competents (cela va leur faire tout drole :-)) pour le faire. Et la Poste pourra continuer a depenser des sous pour adapter leur systeme si cela leur chante: elle participera ainsi au developpement du libre.
Il ne faut pas confondre le particulier et une entreprise: cela ne se gere pas de la meme facon. Ton raisonnenement ne tient pas au niveau d'une entreprise: on ne gere pas un parc heterogene par plaisir mais par obligation...
[^] # Re: Wow ! Déjà vu !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Ce n'est pas une question de liberte que d'imposer le logiciel libre dans l'administration mais une question de perennite des donnees a sauvegarder et de facilites les echanges de document entre les administrations elles-memes et/ou les usagers.
Le logiciel ferme ne le permet pas.
Tu parles de diversite ? Justement, le logiciel libre est la diversite. Seule le standard est quelque chose de figer: apres tu utilises l'outil de ton choix pour qui respecte le standard.
Je ne comprend pas ta remarque sur le "hack" ? Tu veux parler de crack ? Si c'est le cas, equipe une entreprise en Win95/98 et tu verras combien de temps elle resiste :-)
Enfin, tu confonds, comme beaucoup de gens, utiliser Linux (ou FreeBSD ou ...) et administrer Linux. Quelqu'un de suffisamment intelligent pour utiliser son ordinateur avec Win<etc.> ou MacOS (la, c'est moins garanti :-)) peut tres bien utiliser Linux au quotidien sans probleme.
Administrer un systeme est un metier et l'etat devra engager des gens competents (cela va leur faire tout drole :-)) pour le faire. Et la Poste pourra continuer a depenser des sous pour adapter leur systeme si cela leur chante: elle participera ainsi au developpement du libre.
Il ne faut pas confondre le particulier et une entreprise: cela ne se gere pas de la meme facon. Ton raisonnenement ne tient pas au niveau d'une entreprise: on ne gere pas un parc heterogene par plaisir mais par obligation...
PK