C'est pas bien de prendre les secrétaires pour des débiles comme ca ! Le responsable info installe le matos, les secrétaires l'utilisent, faut déja bien faire la distinction.
Emacs/*TeX ca existe depuis longtemps, et en qualité et en efficacité c'est encore inégalé. Tu parles de facilité d'utilisation avec le meme discours que microsoft ie les gens sont trop cons pour faire la moindre abstraction et lire 5 pages de manuel. Aujourd'hui Linux parait compliqué parce que MS a ancré cette idée qu'utiliser un ordinateur c'était beaucoup trop compliqué si on n'avait pas de logiciels hypersimplifiés. Il y a 5 ans donc, s'il n'y avait pas eu d'alternatives plus tentantes comme Windows, l'utilisateur moyen se serait creusé un peu plus la tete qu'il ne l'a fait et ca ne lui aurait pas posé de probleme. Le tout-graphique en a mis plein la vue, mais sans etre forcément plus efficace que ce qui existait avant. Donc oui je pense qu'un user moyen aurait pu se servir de linux (ou au moins de GNU, linux étant peut etre un peu trop jeune alors), il y a 5 ans. Pourvu qu'on lui ait donné de bons outils, ie pas forcément du type de ce qui existe avec Windows.(c'est pour ca que je reprends le terme de user, je parle pas de l'install)
Le propriétaire a apporté beaucoup puisque avant le net, et avant d'avoir un noyau, le libre ne pouvait pas facilement se développer. Par contre a mon avis, + de libre depuis aurait apporté beaucoup plus de création. Et on aurait déja ce qu'on n'aura pas avant 5 ou 10 ans.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 1.
Emacs/*TeX ca existe depuis longtemps, et en qualité et en efficacité c'est encore inégalé. Tu parles de facilité d'utilisation avec le meme discours que microsoft ie les gens sont trop cons pour faire la moindre abstraction et lire 5 pages de manuel. Aujourd'hui Linux parait compliqué parce que MS a ancré cette idée qu'utiliser un ordinateur c'était beaucoup trop compliqué si on n'avait pas de logiciels hypersimplifiés. Il y a 5 ans donc, s'il n'y avait pas eu d'alternatives plus tentantes comme Windows, l'utilisateur moyen se serait creusé un peu plus la tete qu'il ne l'a fait et ca ne lui aurait pas posé de probleme. Le tout-graphique en a mis plein la vue, mais sans etre forcément plus efficace que ce qui existait avant. Donc oui je pense qu'un user moyen aurait pu se servir de linux (ou au moins de GNU, linux étant peut etre un peu trop jeune alors), il y a 5 ans. Pourvu qu'on lui ait donné de bons outils, ie pas forcément du type de ce qui existe avec Windows.(c'est pour ca que je reprends le terme de user, je parle pas de l'install)
Le propriétaire a apporté beaucoup puisque avant le net, et avant d'avoir un noyau, le libre ne pouvait pas facilement se développer. Par contre a mon avis, + de libre depuis aurait apporté beaucoup plus de création. Et on aurait déja ce qu'on n'aura pas avant 5 ou 10 ans.