mais je pense que si le FOSDEM préfère le xvid c'est tout simplement parceque ce format est mieux accepté e
Euh... Non, MPEG-4 Visual (XviD n'étant que le nom d'un encodeur parmi d'autres) est relativement peu accepté aujourd'hui, c'est un peu vieillot.
Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?
Ca c'est un appel au troll ;-).
H.264 + AAC dans un conteneur MP4, quitte à faire dans les formats que certains (pas tous) libristes fustigent : nettement plus optimal côté vidéo (avec un très bon encodeur libre x264, par contre on manque encore de bon encodeur AAC), et toutes les plate-formes d'hébergement savent le lire.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2011 : les vidéos sont (déjà) en ligne !. Évalué à 2.
Euh... Non, MPEG-4 Visual (XviD n'étant que le nom d'un encodeur parmi d'autres) est relativement peu accepté aujourd'hui, c'est un peu vieillot.
Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?
Ca c'est un appel au troll ;-).
H.264 + AAC dans un conteneur MP4, quitte à faire dans les formats que certains (pas tous) libristes fustigent : nettement plus optimal côté vidéo (avec un très bon encodeur libre x264, par contre on manque encore de bon encodeur AAC), et toutes les plate-formes d'hébergement savent le lire.
Sur ce, bon troll "ça pue bla bla bla"...