Désolé d'être si critique, mais lorsque que je lis, sur l'annonce du concours, « modernisation de la charte graphique du site actuel », je me demande comment le classement a été réalisé...
Pourquoi ne pas avoir gardé le design actuel ? Quelqu'un saurait-il nous dire ce qu'il n'allait pas ? Il était pourtant bien plus agréable (car sobre et dépourvu de dégradés immenses), les textes étaient lisibles (contrairement à maintenant), le tout était bien plus cohérent (pas de gras partout), etc.
Merci tout de même pour ces feuilles de style, tant qu'il y a la possibilité de choisir la charte graphique du site, il y aura moyen d'arranger cela. Je plains surtout les visiteurs dans l'histoire.
# Régression ?
Posté par Graphox . En réponse à la dépêche Les résultats du concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Pourquoi ne pas avoir gardé le design actuel ? Quelqu'un saurait-il nous dire ce qu'il n'allait pas ? Il était pourtant bien plus agréable (car sobre et dépourvu de dégradés immenses), les textes étaient lisibles (contrairement à maintenant), le tout était bien plus cohérent (pas de gras partout), etc.
Merci tout de même pour ces feuilles de style, tant qu'il y a la possibilité de choisir la charte graphique du site, il y aura moyen d'arranger cela. Je plains surtout les visiteurs dans l'histoire.