Supporter IE6 ? Non, il faut éradiquer cette saloperie qui nous a valu des sites « optimisés pour... » au lieu d'être conformes aux normes du W3C. IE6 pénalise gravement le travail des webmestres et augmente inutilement le coût de réalisation des sites.
Le site http://www.ie6nomore.com/ a activement participé à la campagne d'éradication de IE6. Pour ma part, j'ai mis un avis dans http://chutelibre.net/ et dans http://chateausaintjean.com/ ainsi qu'une page sur la conformité aux normes.
Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6. Ainsi, les deux sites précités se veulent accessibles et sont en principe conformes aux recommandations WAI (Web Accessibility Initiative) http://www.w3.org/Translations/WCAG20-fr/
Selon http://www.cynthiasays.com/ Linuxfr est assez bon mais les tests d'accessibilité ne sont que partiellement automatisables.
Il est important que les personnes ayant des problèmes d'accessibilité les remontent vers les webmestres.
[^] # Re: Bug CSS
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les résultats du concours LinuxFr.org. Évalué à 3.
Le site http://www.ie6nomore.com/ a activement participé à la campagne d'éradication de IE6. Pour ma part, j'ai mis un avis dans http://chutelibre.net/ et dans http://chateausaintjean.com/ ainsi qu'une page sur la conformité aux normes.
Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6. Ainsi, les deux sites précités se veulent accessibles et sont en principe conformes aux recommandations WAI (Web Accessibility Initiative) http://www.w3.org/Translations/WCAG20-fr/
Selon http://www.cynthiasays.com/ Linuxfr est assez bon mais les tests d'accessibilité ne sont que partiellement automatisables.
Il est important que les personnes ayant des problèmes d'accessibilité les remontent vers les webmestres.