• [^] # Re: CSS

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie officielle de GTK+ 3.0 !. Évalué à 0.

    Si l'approche de KDE est déjà sans défaut, pourquoi ne pas déjà pousser dans Freedesktop?

    Parce que les mainteneurs bossent sur Gnome, que leur employeur est beaucoup plus interesse par des technos qu'ils peuvent controller a 100% et ont donc tendance a "refuser" les trucs dont ils ne veulent pas, genre en demandant quelques petites modifs, et puis encore, et encore et encore, jusqu'a ce que les mecs jettent l'eponge devant tant de mauvaise foi (demande donc a certains devs canonical ce qu'ils en pensent).

    Moui bon en pratique, quand on réfléchit deux minutes, on se rend compte de plusieurs choses, notamment:

    1. À la manière des éléments HTML (ou XUL, fwiw), Qt et Gtk utilisent les noms des classes. Ce serait pour le moins étrange de styler un GtkButton en utilisant QtButton dans le thème...
    2. le fonctionnement de Qt et de Gtk est très différent (et accessoirement très différent de ce qu'un navigateur fait), donc les fonctionnalités supportées ne sont pas identiques et pas toujours complètement identiques avec le résultat qu'on aurait dans un navigateur. Si tu s/Qt/Gtk/ dans un thème Qt, tu peux être sûr que Gtk ne sera pas à même d'offrir un rendu correct "out of the box"
    3. Je soupçonne que RedHat et les autres se contrefichent du format utilisé pour les thèmes, qui ont somme toute une portée très limitée (voir point 1). Cela n'a rien de commun avec dbus ou autres éléments plus bas dans la stack.