J'imagine que les utilisateurs de fonctionnalités gtk ne se retrouvent pas régulièrement sur IRC pour vérifier lors des "GTK+ meetings" que l'on ne va pas les retirer subrepticement.
Il faut rappeler pourquoi IRC est mauvais comme support de prise de décision :
- impossibilité de discussion asynchrone (je poste un argumentaire, Machin répond plus tard alors que je suis offline)
- impossibilité de discussion structurée (pas de fil de discussion arborescent)
- impossibilité de prendre son temps (si je veux réfléchir à mon opinion concernant un sujet, voire me documenter, pas de chance, parce que la décision sera prise avant)
- archivage en général existant
(aussi, corollaire : quelqu'un qui n'est pas à l'aise en anglais sera encore plus désavantagé par rapport à une discussion par mail, parce qu'il est difficile d'être rapide, concis et précis à la fois)
IRC c'est bien pour du support ou simplement des discussions amicales. Pas pour décider de directions de développement.
[^] # Re: Y'a que moi que ca choque ca ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie officielle de GTK+ 3.0 !. Évalué à 2.
Il faut rappeler pourquoi IRC est mauvais comme support de prise de décision :
- impossibilité de discussion asynchrone (je poste un argumentaire, Machin répond plus tard alors que je suis offline)
- impossibilité de discussion structurée (pas de fil de discussion arborescent)
- impossibilité de prendre son temps (si je veux réfléchir à mon opinion concernant un sujet, voire me documenter, pas de chance, parce que la décision sera prise avant)
- archivage en général existant
(aussi, corollaire : quelqu'un qui n'est pas à l'aise en anglais sera encore plus désavantagé par rapport à une discussion par mail, parce qu'il est difficile d'être rapide, concis et précis à la fois)
IRC c'est bien pour du support ou simplement des discussions amicales. Pas pour décider de directions de développement.