Nous parlons ici des utilisateurs de smartphone, je pense. Sur le moyen/bas de gamme, Symbian fait encore la loi et je ne pense pas qu'il sera remis en cause par ce partenariat.
Or, les utilisateurs de smartphones, ils savent justement ce qu'est iOS, Android, WP7 et Symbian (Meego est inconnu, mais en même temps il n'est pas sorti!). Quiite à débourser 600 euros ou à se taper un engagement de deux ans à 50 euros par mois, autant se renseigner un minimum je pense. Si si peu de gens choisissent Nokia, c'est parce ça correspond à ceux qui ont privilégié ce qu'on peut faire avec le smartphone plutôt que ce à quoi il ressemble. Du moins, c'est ce que je pense, mais ça me semble assez logique.
Non, les geeks savent ce que sont Android/iOS et WP7, les autres ils connaissent le nom Android, iPhone et WP7. Ils sont franchement incapable de savoir quels sont leurs attributs techniques et se basent sur le look, ce qu'ils ont vu sur le telephone du copain, la pub ... pour faire leur choix.
Oui, certes, mais on sentait vraiment un effort dans ce sens. Les dernières évolutions de Qt se sont quasi toutes faites en vue d'une future intégration dans un smartphone: portage sur Symbian, réécriture de Ovi Store en Qt, intégration du multitouch, défilement cinétique des listes... Et alors que Qt semble enfin prêt, qu'on est à deux doigts d'avoir des applis jolies et fonctionnelles (et compilable facilement sur Symbian et Meego), on jette tout.
Oui, je crois que Qt était une brique essentielle de la stratégie de Nokia.
Non tu inverses les choses.
Que Nokia ait fait toutes ces choses avec Qt ne signifie pas que Qt etait une brique essentielle pour Nokia, ca signifie que Nokia etait un contributeur majeur de Qt.
Oui Nokia comptait utiliser Qt, non la societe Nokia ne dependait pas de Qt pour son futur, c'etait un element utile mais pas essentiel.
Certes, mais regarde ce que Nokia possède dans les domaines que tu viens d'évoquer! En développement d'OS mobile, Nokia n'a rien à envier à Microsoft. Et Nokia peut aussi mettre des moyens très conséquents pour leurs projets. D'ailleurs, ils viennent de se permettre de jeter des milliards d'investissement R&D par la fenêtre.
Tu penses ? Regardes la vitesse a laquelle MS a cree et sorti WP7 et regardes on en est arrive Nokia dans le meme temps.
Regardes le nombre de gens qui savent developper en .Net sur la planete, et compare aux developpeurs Qt/Meego/Symbian, regarde ce que MS a niveau cloud services et integration business(Office, Sharepoint) + XBox
C'est sans comparaison. MS a toutes les briques.
Qu'est-ce qui empêchait Nokia de booster le développement de Meego, de le sortir en Mars, et de regarder quel accueil il lui serait fait ? C'était un pari à quelques centaines de millions de dollars, peanuts en comparaison de ce qui a déjà été investi dedans. MS ne pouvait pas attendre l'été ?
Ce qui l'en empechait ? Le cout, le temps perdu et le hit marketing de lancer un produit dont les chances de succes face a Android/iOS/WP7 etaient proches de zero, c'est ca qu'il l'a empeche.
Si Nokia n'y croyait pas, et t'imagines qu'ils ont pas decide ca un Vendredi a 16h autour d'un cafe hein, pourquoi donc perdre du temps et des centaines de millions ? Juste pour faire plaisir aux geeks et leur sortir un Meego qui aurait claque 3 mois plus tard ?
Que Nokia jette l'existant (Symbian^3), c'est tout à fait compréhensible. Qu'ils ne tentent pas d'abord de lancer leur propre projet, Meego, qui aurait bientôt pu être sorti, ça je ne le comprends pas. Nokia avait encore des cartes à jouer, avant de tout jeter et de prendre l'OS d'un concurrent.
La c'est plus tes emotions que ta tete qui parlent. TU aurais voulu que Meego sorte, ca veut pas dire que ca aurait ete la bonne chose pour Nokia.
Quand un mastodonte comme eux decide de se reposer sur une societe externe sur un element critique, t'imagines bien qu'ils ont pese le pour et le contre pendant un sacre moment. Si ils l'ont fait (peu importe qu'ils aient choisi WP7 ou Android) c'est qu'ils etaient a peu pres sur que Meego n'irait nulle part.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 1.
Or, les utilisateurs de smartphones, ils savent justement ce qu'est iOS, Android, WP7 et Symbian (Meego est inconnu, mais en même temps il n'est pas sorti!). Quiite à débourser 600 euros ou à se taper un engagement de deux ans à 50 euros par mois, autant se renseigner un minimum je pense. Si si peu de gens choisissent Nokia, c'est parce ça correspond à ceux qui ont privilégié ce qu'on peut faire avec le smartphone plutôt que ce à quoi il ressemble. Du moins, c'est ce que je pense, mais ça me semble assez logique.
Non, les geeks savent ce que sont Android/iOS et WP7, les autres ils connaissent le nom Android, iPhone et WP7. Ils sont franchement incapable de savoir quels sont leurs attributs techniques et se basent sur le look, ce qu'ils ont vu sur le telephone du copain, la pub ... pour faire leur choix.
Oui, certes, mais on sentait vraiment un effort dans ce sens. Les dernières évolutions de Qt se sont quasi toutes faites en vue d'une future intégration dans un smartphone: portage sur Symbian, réécriture de Ovi Store en Qt, intégration du multitouch, défilement cinétique des listes... Et alors que Qt semble enfin prêt, qu'on est à deux doigts d'avoir des applis jolies et fonctionnelles (et compilable facilement sur Symbian et Meego), on jette tout.
Oui, je crois que Qt était une brique essentielle de la stratégie de Nokia.
Non tu inverses les choses.
Que Nokia ait fait toutes ces choses avec Qt ne signifie pas que Qt etait une brique essentielle pour Nokia, ca signifie que Nokia etait un contributeur majeur de Qt.
Oui Nokia comptait utiliser Qt, non la societe Nokia ne dependait pas de Qt pour son futur, c'etait un element utile mais pas essentiel.
Certes, mais regarde ce que Nokia possède dans les domaines que tu viens d'évoquer! En développement d'OS mobile, Nokia n'a rien à envier à Microsoft. Et Nokia peut aussi mettre des moyens très conséquents pour leurs projets. D'ailleurs, ils viennent de se permettre de jeter des milliards d'investissement R&D par la fenêtre.
Tu penses ? Regardes la vitesse a laquelle MS a cree et sorti WP7 et regardes on en est arrive Nokia dans le meme temps.
Regardes le nombre de gens qui savent developper en .Net sur la planete, et compare aux developpeurs Qt/Meego/Symbian, regarde ce que MS a niveau cloud services et integration business(Office, Sharepoint) + XBox
C'est sans comparaison. MS a toutes les briques.
Qu'est-ce qui empêchait Nokia de booster le développement de Meego, de le sortir en Mars, et de regarder quel accueil il lui serait fait ? C'était un pari à quelques centaines de millions de dollars, peanuts en comparaison de ce qui a déjà été investi dedans. MS ne pouvait pas attendre l'été ?
Ce qui l'en empechait ? Le cout, le temps perdu et le hit marketing de lancer un produit dont les chances de succes face a Android/iOS/WP7 etaient proches de zero, c'est ca qu'il l'a empeche.
Si Nokia n'y croyait pas, et t'imagines qu'ils ont pas decide ca un Vendredi a 16h autour d'un cafe hein, pourquoi donc perdre du temps et des centaines de millions ? Juste pour faire plaisir aux geeks et leur sortir un Meego qui aurait claque 3 mois plus tard ?
Que Nokia jette l'existant (Symbian^3), c'est tout à fait compréhensible. Qu'ils ne tentent pas d'abord de lancer leur propre projet, Meego, qui aurait bientôt pu être sorti, ça je ne le comprends pas. Nokia avait encore des cartes à jouer, avant de tout jeter et de prendre l'OS d'un concurrent.
La c'est plus tes emotions que ta tete qui parlent. TU aurais voulu que Meego sorte, ca veut pas dire que ca aurait ete la bonne chose pour Nokia.
Quand un mastodonte comme eux decide de se reposer sur une societe externe sur un element critique, t'imagines bien qu'ils ont pese le pour et le contre pendant un sacre moment. Si ils l'ont fait (peu importe qu'ils aient choisi WP7 ou Android) c'est qu'ils etaient a peu pres sur que Meego n'irait nulle part.