Lorsqu'en C une fonction segfault, je considère d'abord que c'est de ma faute. Parce qu'en C il est parfois difficile d'utiliser une fonction correctement. Du genre, fournir une zone mémoire non-allouée ou non-initialisée. Un segfault dans ces cas-là est évidement salutaire (c'est toujours pire un programme qui tombe en marche), et quelque soit la localisation du segfault. Si memmove plante, je ne vais pas râler contre UNIX/POSIX.
En l'espèce, dans le présent thread, on parlait des fonctions OpenGL qui échouaient, et que le développeur a ignoré de vérifier le retour. Les crash du serveur X (ou d'un module noyau s'il y a) n'étaient pas considérés. Il est évident que l'utilisateur des fonctions ne peut rien faire si elles partent totelement en couille, malgré la rigueur du développeur.
Je ne peux constater qu'avec effrois que l'époque où les contributeurs aimaient la qualité et la rigueur, avaient une exigence en regard des logiciels propriétaires, est belle et bien révolue sur DLFP. Toute critique franche d'une pratique misérable (la programmation à la truelle, en l'occurrence) est violemment réprimée par la masse. C'est déplorable.
[^] # Re: À ne pas oublier ...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous Linux. Évalué à -2.
Lorsqu'en C une fonction segfault, je considère d'abord que c'est de ma faute. Parce qu'en C il est parfois difficile d'utiliser une fonction correctement. Du genre, fournir une zone mémoire non-allouée ou non-initialisée. Un segfault dans ces cas-là est évidement salutaire (c'est toujours pire un programme qui tombe en marche), et quelque soit la localisation du segfault. Si memmove plante, je ne vais pas râler contre UNIX/POSIX.
En l'espèce, dans le présent thread, on parlait des fonctions OpenGL qui échouaient, et que le développeur a ignoré de vérifier le retour. Les crash du serveur X (ou d'un module noyau s'il y a) n'étaient pas considérés. Il est évident que l'utilisateur des fonctions ne peut rien faire si elles partent totelement en couille, malgré la rigueur du développeur.
Je ne peux constater qu'avec effrois que l'époque où les contributeurs aimaient la qualité et la rigueur, avaient une exigence en regard des logiciels propriétaires, est belle et bien révolue sur DLFP. Toute critique franche d'une pratique misérable (la programmation à la truelle, en l'occurrence) est violemment réprimée par la masse. C'est déplorable.