• [^] # Re: IPsec

    Posté par . En réponse à la dépêche IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 2.

    Ca devient lassant ta mauvaise foi.

    On parlait d'atteinte à la confidentialité itou.
    La dessus quelqu'un dis "ouais le gouvernement ne peut pas te contraindre à filer tes clés".
    Il était évident que "le gouvernement" ici symbolise l'état dans son ensemble, sinon la phrase n'a pas grand sens.
    C'est pas le ministre qui vas venir chez toi, te faire une clé de bras pour que tu lui file ta clé.

    Sur là, je sors donc la loi qui oblige a filer sa clé à l'état (et plus particulièrement à l'autorité judiciaire).

    Tu joue sur les mots en disant "ouais mais il parlait du gouvernement, pas de la justice.
    Ce sont deux entité différentes, donc il a raison".

    La dessus je te sors, que les entité ne sont pas indépendantes
    C'est comme si tu disais qu'une filiale est différente de la société mère, c'est vrai, mais si la société mère demande une info à la filiale, la filiale va lui donner ou pas ?

    Et tu me sors qu'elles ne sont pas égales.

    Oui, et ?
    Tu veux absolument avoir le dernier mot?
    Pour toi les relations de dépendances n'ont aucun intérêt dans une étude de risque ?