La confidentialité de tes communications est garantie par la loi, et ton FAI n'a absolument pas le droit d'en regarder le contenu de ce que tu envoies. Les seuls éléments à craindre étant donc les pirates et le gouvernement. Gouvernement qui d'ailleurs peut très bien te demander ta clef privée et ton mot de passe, et là tu ne peux plus faire grand chose.
Le fait de ne pas en avoir le droit ne signifie pas ne pas en avoir la possibilité. Pour avoir bossé dans l'infogérance, j'ai la certitude qu'on est jamais à l'abris d'un petit rigolo qui a envie de mesurer l'étendue de ses pouvoirs.
Si les autorités peuvent très bien te demander ta clé privée, tu peux aussi très bien ne pas la leur donner ou oublier son mot de passe.
Quand aux pirates, comment dire... Tu transmets de temps en temps des données sensibles et tu veux les noyer dans un flux d'autres données ? Ah bon ? Comme ton cookie gmail ou ton numéro de carte bancaire ? C'est bien de vouloir les cacher hein, mais si quelqu'un veut te piquer ta carte bleue il aura plus vite fait de te casser la gueule dans la rue et de vider ton compte au distributeur le plus près que de casser ta connexion SSL. Remarque, il peut aussi faire ça numériquement, en faisant du phishing ou en installant un malware, mais ton chiffrement ne va pas t'aider là.
Tu dis que le fait de courir un risque A et un risque B rend doublement vain de se prémunir contre un risque C...
Maintenant soyons réaliste 2 secondes [...] En plus, avec un 4x4 comme ça, les gens ils vont penser que j'ai un gros pénis.
Il dit qu'il a plus d'genou.
Non franchement, Internet est une ressource limitée, c'est pas la peine de lui chier dessus au nom de la lute contre les méchants gouvernements. Surtout en France. Les méchants gouvernements, fallait pas les élire à la base...
Chiffrer ses flux c'est chier sur l'Internet ? Intéressant. Sinon je doute que Tanguy ait tant d'influence que ça sur les élections. Quand bien même, ce n'est pas une raison pour donner aux "méchants gouvernements" un droit de regard sur son usage du réseau ou le fond de son cul.
[^] # Re: IPsec
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 3.
Le fait de ne pas en avoir le droit ne signifie pas ne pas en avoir la possibilité. Pour avoir bossé dans l'infogérance, j'ai la certitude qu'on est jamais à l'abris d'un petit rigolo qui a envie de mesurer l'étendue de ses pouvoirs.
Si les autorités peuvent très bien te demander ta clé privée, tu peux aussi très bien ne pas la leur donner ou oublier son mot de passe.
Quand aux pirates, comment dire... Tu transmets de temps en temps des données sensibles et tu veux les noyer dans un flux d'autres données ? Ah bon ? Comme ton cookie gmail ou ton numéro de carte bancaire ? C'est bien de vouloir les cacher hein, mais si quelqu'un veut te piquer ta carte bleue il aura plus vite fait de te casser la gueule dans la rue et de vider ton compte au distributeur le plus près que de casser ta connexion SSL. Remarque, il peut aussi faire ça numériquement, en faisant du phishing ou en installant un malware, mais ton chiffrement ne va pas t'aider là.
Tu dis que le fait de courir un risque A et un risque B rend doublement vain de se prémunir contre un risque C...
Maintenant soyons réaliste 2 secondes [...] En plus, avec un 4x4 comme ça, les gens ils vont penser que j'ai un gros pénis.
Il dit qu'il a plus d'genou.
Non franchement, Internet est une ressource limitée, c'est pas la peine de lui chier dessus au nom de la lute contre les méchants gouvernements. Surtout en France. Les méchants gouvernements, fallait pas les élire à la base...
Chiffrer ses flux c'est chier sur l'Internet ? Intéressant. Sinon je doute que Tanguy ait tant d'influence que ça sur les élections. Quand bien même, ce n'est pas une raison pour donner aux "méchants gouvernements" un droit de regard sur son usage du réseau ou le fond de son cul.