Le prix des IPv6 est ridicule, il y a une telle abondance que ce n'est pas vraiment le problème. Et j'avoue que je ne suis pas convaincu du "gain" d'IP inutilisée (le FAI a toujours besoin de suffisamment d'IP pour allouer tout le monde lors d'un pic journalier).
Les intérêts ne sont clairement pas techniques mais "politiques". On peut imaginer un FAI qui souhaite compliquer la mise en place de serveurs (il y a l'Internet, et l'Internet coloré), qui souhaite conserver son option payante "IP fixe", ou qui subit des pressions pour ne pas passer en IP fixe.
Pour le dernier cas, cela ne me semble être moins le cas en France, mais en Allemagne le lobby anti IP-fixe pour des questions de vie privée est assez important (je n'utilise pas toujours l'exemple allemand car j'appartiens au gouvernement français, mais uniquement car c'est le cas que je connais le mieux...).
[^] # Re: Question naïve
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche IPv6 et conséquences sur l'anonymat. Évalué à 3.
Les intérêts ne sont clairement pas techniques mais "politiques". On peut imaginer un FAI qui souhaite compliquer la mise en place de serveurs (il y a l'Internet, et l'Internet coloré), qui souhaite conserver son option payante "IP fixe", ou qui subit des pressions pour ne pas passer en IP fixe.
Pour le dernier cas, cela ne me semble être moins le cas en France, mais en Allemagne le lobby anti IP-fixe pour des questions de vie privée est assez important (je n'utilise pas toujours l'exemple allemand car j'appartiens au gouvernement français, mais uniquement car c'est le cas que je connais le mieux...).