Il s'améliore pas mal dernièrement, et il me semble que c'est un proj 1.9K qui est préconisé pour le cinéma itinérant. Pour des écrans de 8m de base, il pourrait y avoir des solution moins onéreuses et suffisantes qui émergent. Vous le souligniez, c'est une industrie encore jeune.
Je vois évoquer un 80K€ dans l'un des commentaires (celui de YLD)
Est-ce le prix que la plupart des installateurs vous propose ?
Oui
Cela semble normal, les distributeurs (principalement français) ne souhaitent pas payer le VPF et donc contribuer. Vous n'avez toujours pas compris que les distributeurs jouent contre votre camps ? :-)
Ils jouent pour leur camp, et c'est normal, beaucoup d'exploitants leur demandent déjà de payer de plus en plus de choses, l'affichage, les bande-annonces, etc. (pratiques que l'on se refuse à adopter pour notre part) Ce passage au numérique advient dans un contexte déjà passablement miné...
Leur but: que ce soit le CNC qui finance le tout, pas eux.
Là c'est simplement lamentable et à courte vue mais je crois que tous n'ont pas cette position heureusement. Les plus petits des distributeurs en sont surtout à survivre...
J'ai pu constater que les exploitants attendant perdent en moyenne entre 10 à 20% de spectateur pour aller au cinéma d'en face qui possède du matériel numérique (+ kit 3D)
On se maintient à peu près. Mais voir aussi l'article de Télérama du jour (commentaire plus bas) qui souligne que ça ne se résume pas à cette dichotomie (et pas de deuxième débat hein, j'approuve pas tout l'article en question, mais il y a des points intéressants dedans)
Certes, vous faites peut-être exception car vous projetez en général des films "Art et Essai" ou affiliés.
Tout juste
Je vais essayer de le faire par "cran":
Autre cran, on y passe le plus tard possible, on garde au moins un proj 35 par établissement, car il y aura pendant quelques temps encore des copies 35 en circulation, et pour les distrib qui feront encore ce choix.
en bref, Il existe une multitude de coût direct ou indirect
ça fera gonfler sérieusement la facture et il faudra plutôt 100K€ par écran (on a même encore des salles en mono, c'est dire :)
Ceci dit, vous ne m'avez pas répondu concernant votre étude de cas auprès d'un tiers, peut-être que votre dossier serait éligible à un VPF (sauf si vous voulez absolument ne pas avoir affaire à un tiers, auquel cas, on ne peut rien faire :-)
On est pas dogmatiques à ce point et on a demandé à des tiers pour information, mais on était pas assez intéressants pour les VPF
J'ai peut-être trop l'habitude de discuter avec des exploitants indépendants alors :-) La plupart finissent par conclure: « Sans subventions [cnc+local], je serais obligé de fermer » (malheureusement)
Là j'ai pas compris le rapport avec la TSA, à part peut-être de suggérer qu'il y a indépendant et indépendant ?
Ou alors être vous contre le matériel DCI ? (voire la norme, ce qui semblerait être en accord avec le lien de l'étude de Nicolas)
Ben c'est marqué dans l'article, cette norme n'a pris assez en compte le coût du déploiement, ou plutôt il était admis lors de sa conception même que c'est l'argent public qui pourvoirait aux financement des petites salles européenne, ce que je trouve particulièrement dégueulasse (excuse my french). La question de la norme n'étant pas close, pourquoi ne pas essayer de faire bouger les lignes ?
Le système des VPF des tiers français ont été adapté au "marché" français :-)
Faut croire que non, pour qu'il faille une enveloppe de 100 millions d'euros du CNC plus les enveloppes des régions...
N'oubliez pas de dire que Godard avait prononcer cette phrase en 2000.
Donc 2 ans avant la création de la joint-venture DCI, et 5 ans avant la sortie de la norme. Godard disait donc "Tous les discours sur le numérique, c’est n’importe quoi ! Il faudrait tout reprendre point par point", c'est ce que le DCI a fait par rapport au e-cinema :-)
M'en fous, elle est intemporelle sa phrase, elle ne lui appartient plus tellement elle a été citée de nombreuses fois hors contexte :-)
Partez du principe que les tiers ne sont pas forcément des méchants, que les distributeurs ne sont pas forcément des gentil et des êtres bienveillants à votre encontre et que le CNC n'est pas forcément le cheval blanc qu'il dépeint (et que le numérique, ca roxe... pardon :-P )
Et inversement... mais oui on évite autant que possible d'avoir une vision Disney du petit monde du cinéma (sinon quand on sera au numérique, on va faire des trucs d'enfer, j'ai presque hâte... mais pas n'importe comment et pas à n'importe quel prix)
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Rodolphe . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 2.
Le e-cinema ?
Il s'améliore pas mal dernièrement, et il me semble que c'est un proj 1.9K qui est préconisé pour le cinéma itinérant. Pour des écrans de 8m de base, il pourrait y avoir des solution moins onéreuses et suffisantes qui émergent. Vous le souligniez, c'est une industrie encore jeune.
Je vois évoquer un 80K€ dans l'un des commentaires (celui de YLD)
Est-ce le prix que la plupart des installateurs vous propose ?
Oui
Cela semble normal, les distributeurs (principalement français) ne souhaitent pas payer le VPF et donc contribuer. Vous n'avez toujours pas compris que les distributeurs jouent contre votre camps ? :-)
Ils jouent pour leur camp, et c'est normal, beaucoup d'exploitants leur demandent déjà de payer de plus en plus de choses, l'affichage, les bande-annonces, etc. (pratiques que l'on se refuse à adopter pour notre part) Ce passage au numérique advient dans un contexte déjà passablement miné...
Leur but: que ce soit le CNC qui finance le tout, pas eux.
Là c'est simplement lamentable et à courte vue mais je crois que tous n'ont pas cette position heureusement. Les plus petits des distributeurs en sont surtout à survivre...
J'ai pu constater que les exploitants attendant perdent en moyenne entre 10 à 20% de spectateur pour aller au cinéma d'en face qui possède du matériel numérique (+ kit 3D)
On se maintient à peu près. Mais voir aussi l'article de Télérama du jour (commentaire plus bas) qui souligne que ça ne se résume pas à cette dichotomie (et pas de deuxième débat hein, j'approuve pas tout l'article en question, mais il y a des points intéressants dedans)
Certes, vous faites peut-être exception car vous projetez en général des films "Art et Essai" ou affiliés.
Tout juste
Je vais essayer de le faire par "cran":
Autre cran, on y passe le plus tard possible, on garde au moins un proj 35 par établissement, car il y aura pendant quelques temps encore des copies 35 en circulation, et pour les distrib qui feront encore ce choix.
en bref, Il existe une multitude de coût direct ou indirect
ça fera gonfler sérieusement la facture et il faudra plutôt 100K€ par écran (on a même encore des salles en mono, c'est dire :)
Ceci dit, vous ne m'avez pas répondu concernant votre étude de cas auprès d'un tiers, peut-être que votre dossier serait éligible à un VPF (sauf si vous voulez absolument ne pas avoir affaire à un tiers, auquel cas, on ne peut rien faire :-)
On est pas dogmatiques à ce point et on a demandé à des tiers pour information, mais on était pas assez intéressants pour les VPF
J'ai peut-être trop l'habitude de discuter avec des exploitants indépendants alors :-) La plupart finissent par conclure: « Sans subventions [cnc+local], je serais obligé de fermer » (malheureusement)
Là j'ai pas compris le rapport avec la TSA, à part peut-être de suggérer qu'il y a indépendant et indépendant ?
Ou alors être vous contre le matériel DCI ? (voire la norme, ce qui semblerait être en accord avec le lien de l'étude de Nicolas)
Ben c'est marqué dans l'article, cette norme n'a pris assez en compte le coût du déploiement, ou plutôt il était admis lors de sa conception même que c'est l'argent public qui pourvoirait aux financement des petites salles européenne, ce que je trouve particulièrement dégueulasse (excuse my french). La question de la norme n'étant pas close, pourquoi ne pas essayer de faire bouger les lignes ?
Le système des VPF des tiers français ont été adapté au "marché" français :-)
Faut croire que non, pour qu'il faille une enveloppe de 100 millions d'euros du CNC plus les enveloppes des régions...
N'oubliez pas de dire que Godard avait prononcer cette phrase en 2000.
Donc 2 ans avant la création de la joint-venture DCI, et 5 ans avant la sortie de la norme. Godard disait donc "Tous les discours sur le numérique, c’est n’importe quoi ! Il faudrait tout reprendre point par point", c'est ce que le DCI a fait par rapport au e-cinema :-)
M'en fous, elle est intemporelle sa phrase, elle ne lui appartient plus tellement elle a été citée de nombreuses fois hors contexte :-)
Partez du principe que les tiers ne sont pas forcément des méchants, que les distributeurs ne sont pas forcément des gentil et des êtres bienveillants à votre encontre et que le CNC n'est pas forcément le cheval blanc qu'il dépeint (et que le numérique, ca roxe... pardon :-P )
Et inversement... mais oui on évite autant que possible d'avoir une vision Disney du petit monde du cinéma (sinon quand on sera au numérique, on va faire des trucs d'enfer, j'ai presque hâte... mais pas n'importe comment et pas à n'importe quel prix)