D'un autre côté c'est assez dur d'expliquer le mécanisme des VPF tout en précisant que quoiqu'il arrive, ce même mécanisme ne manipulera pas la programmation, et ceci dans un formulaire de site web :)
Oui, une belle usine à gaz quoi, vive le numérique !
"Sans VPF il n'y aurait pas eu ce numérique", merci de le préciser :)
Y a pas de quoi :-)
(ça ne contredit en rien le fait de ne pas vouloir de ce numérique-là)
Le VPF précise seulement que le matériel doit être DCI (pour éviter les abus e-cinema). Rien ne vous empêche d'avoir un projecteur et un player à bas prix.
Pour l'instant les quelques devis qu'on a pu faire restent très élevés, donc «bas prix», je demande à voir... Pour le e-cinema, ça m'amuse beaucoup vu que l'on commence à voir des distributeurs qui commencent à envoyer des blue-ray en France, et que dans les pays où les exploitants n'auront pas accès aux aides qu'on peut avoir ici, le e-cinema va probablement faire fureur :-)
Je suppose que vous faites référence aux déclarations depuis pratiquement 1 an de la filière photochimie.
Tour à fait, merci pour les précisions cela dit.
Tout d'abord, lorsque vous dites que cela ne coûte pas plus cher, vous vous contredisait juste après en évoquant "le répit" pour les labos. Si cela ne coûte pas plus cher alors pourquoi laisser du répit à la filière ? :-)
ça ne NOUS coûte pas plus cher, nous exploitants, d'attendre.
Si c'est le cas, vous savez que ce fond est financé par la TSA, elle même prélevé sur les billets de chaque spectateur en France, et donc aussi des dernières daubes 3D :-)
Oulah, la TSA est reversée quand on fait des travaux, mais le montant de cette TSA est celui généré par les entrées que l'on fait, donc encore une fois on ne vit pas grâce aux dernières daubes en 3D, heureusement :-)
A ce niveau là, en tant qu'exploitant, vous devriez vous poser des questions dessus: «Comment se fait-il que le CNC ait refusé de participer ?»
La seule question qu'on se pose, c'est comment ce numérique-là peut se mettre en place avec force argent publique et VPF, et comme dirait Godard : « le numérique c'est n'importe quoi, il faudrait tout reprendre à zéro ». On a plutôt tendance à mettre tout le monde dans le même panier, mais on est peut-être pas des modèles de finesse :-)
Vous serez donc d'accord avec moi que vous faites probablement partie des exceptions
J'espère que non, mais je dois dire qu'on a toujours eu la faiblesse d'avoir l'arrogance de s'ériger en modèle :P
Vous pensez bien que les plans de restructurations d'une société comme celle-ci sont prises longtemps en avance
Oui, un plan de restructuration peut très bien être prévu bien en amont en vue d'un passage éventuel au numérique : « gouverner c'est prévoir » comme dirait Goscinny
(ouais, on était partout, c'est la grande famille du cinéma :-)
C'est beau !
Les tiers sont souvent dépeint comme les méchants, c'est surtout parce qu'ils ont foutu un bordel dans le milieu
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Rodolphe . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 1.
Oui, une belle usine à gaz quoi, vive le numérique !
"Sans VPF il n'y aurait pas eu ce numérique", merci de le préciser :)
Y a pas de quoi :-)
(ça ne contredit en rien le fait de ne pas vouloir de ce numérique-là)
Le VPF précise seulement que le matériel doit être DCI (pour éviter les abus e-cinema). Rien ne vous empêche d'avoir un projecteur et un player à bas prix.
Pour l'instant les quelques devis qu'on a pu faire restent très élevés, donc «bas prix», je demande à voir... Pour le e-cinema, ça m'amuse beaucoup vu que l'on commence à voir des distributeurs qui commencent à envoyer des blue-ray en France, et que dans les pays où les exploitants n'auront pas accès aux aides qu'on peut avoir ici, le e-cinema va probablement faire fureur :-)
Je suppose que vous faites référence aux déclarations depuis pratiquement 1 an de la filière photochimie.
Tour à fait, merci pour les précisions cela dit.
Tout d'abord, lorsque vous dites que cela ne coûte pas plus cher, vous vous contredisait juste après en évoquant "le répit" pour les labos. Si cela ne coûte pas plus cher alors pourquoi laisser du répit à la filière ? :-)
ça ne NOUS coûte pas plus cher, nous exploitants, d'attendre.
Si c'est le cas, vous savez que ce fond est financé par la TSA, elle même prélevé sur les billets de chaque spectateur en France, et donc aussi des dernières daubes 3D :-)
Oulah, la TSA est reversée quand on fait des travaux, mais le montant de cette TSA est celui généré par les entrées que l'on fait, donc encore une fois on ne vit pas grâce aux dernières daubes en 3D, heureusement :-)
A ce niveau là, en tant qu'exploitant, vous devriez vous poser des questions dessus: «Comment se fait-il que le CNC ait refusé de participer ?»
La seule question qu'on se pose, c'est comment ce numérique-là peut se mettre en place avec force argent publique et VPF, et comme dirait Godard : « le numérique c'est n'importe quoi, il faudrait tout reprendre à zéro ». On a plutôt tendance à mettre tout le monde dans le même panier, mais on est peut-être pas des modèles de finesse :-)
Vous serez donc d'accord avec moi que vous faites probablement partie des exceptions
J'espère que non, mais je dois dire qu'on a toujours eu la faiblesse d'avoir l'arrogance de s'ériger en modèle :P
Vous pensez bien que les plans de restructurations d'une société comme celle-ci sont prises longtemps en avance
Oui, un plan de restructuration peut très bien être prévu bien en amont en vue d'un passage éventuel au numérique : « gouverner c'est prévoir » comme dirait Goscinny
(ouais, on était partout, c'est la grande famille du cinéma :-)
C'est beau !
Les tiers sont souvent dépeint comme les méchants, c'est surtout parce qu'ils ont foutu un bordel dans le milieu
On a peut-être des points communs finalement :-)