C'est tout le soucis de la 3D aujourd'hui. Une 3D postproduite, même en y mettant le budget, restera d'une qualité bien inférieure a une 3D réalisée a la captation par de vrais stéréographes ...
Par exemple, Warner a eu la bonne idée de ne pas sortir le dernier(avant) Harry Potter en 3D car le résultat n'était pas a la hauteur ... (le dernier-dernier sera en 3D, il a semble t'il meme fallu retourner quelques scènes pour que ce soit finalement crédible ...)
Il y a un film que j'adore citer en exemple, c'est Street Dance 3D : film anglais a petit budget (dont le scénario tient sur un postit) tourné en 3D avec une réalisation/montage pour de la 3D : le résultat (visuel uniquement, je vous rappelle qu'il n'y a pas d'histoire!) est très agréable a regarder et de nouveaux mouvements de caméras font une apparition (ce qui n'était pas possible avant, a cause notamment de la limite des 24 images / secondes).
[^] # Re: Mais c'est déjà libre ma bonne dame !
Posté par atmaniak . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 3.
Par exemple, Warner a eu la bonne idée de ne pas sortir le dernier(avant) Harry Potter en 3D car le résultat n'était pas a la hauteur ... (le dernier-dernier sera en 3D, il a semble t'il meme fallu retourner quelques scènes pour que ce soit finalement crédible ...)
Il y a un film que j'adore citer en exemple, c'est Street Dance 3D : film anglais a petit budget (dont le scénario tient sur un postit) tourné en 3D avec une réalisation/montage pour de la 3D : le résultat (visuel uniquement, je vous rappelle qu'il n'y a pas d'histoire!) est très agréable a regarder et de nouveaux mouvements de caméras font une apparition (ce qui n'était pas possible avant, a cause notamment de la limite des 24 images / secondes).