En effet, tout chaud pour WebM... A voir ce que ça donne pour l'IETF qui va s'amuser sur le domaine des formats des flux plutôt que de la transmission Internet. Au temps pour moi (bien que je reste dubitatif pour un organisme comme IETF d'être reconnu comme pertinent pour la définition de format de flux, ils n'ont pas standardisé GIF/PNG/JPG utilisé pour les images à ma connaissance par exemple)
Par contre, tout ce qui est Xiph, c'est la définition pour RTP, pas le format du flux, uniquement la transmission. Absolument rien à voir avec le sujet. Quel a été l'effort de Xiph pour faire standardiser IETF ses formats de compression?
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 2.
Par contre, tout ce qui est Xiph, c'est la définition pour RTP, pas le format du flux, uniquement la transmission. Absolument rien à voir avec le sujet. Quel a été l'effort de Xiph pour faire standardiser IETF ses formats de compression?