Ça m'a sidéré qu'un truc récent comme CMake n'était pas capable de gérer correctement par défaut les compilations statiques/dynamiques (la liste de lib est la même dans les deux cas !).
C'est clair que moi aussi j'ai été dessus par CMake.
Des que tu veux faire un truc un peu complexe on peut tomber sur un cratère (ie c'est pas possible).
Quand aux autotools c'est une utsine a gaz qui produit des trucs imbitable. Leur configure pour des raison de portabilité est très moche.
Les Makefile générer ne sont pas mieux.
Et pour couronner le tout plein de gens font des trucs louche avec autotools.
[^] # Re: CMake ?
Posté par M . En réponse à la dépêche Redo, un remplaçant de choix pour Make. Évalué à 2.
C'est clair que moi aussi j'ai été dessus par CMake.
Des que tu veux faire un truc un peu complexe on peut tomber sur un cratère (ie c'est pas possible).
Quand aux autotools c'est une utsine a gaz qui produit des trucs imbitable. Leur configure pour des raison de portabilité est très moche.
Les Makefile générer ne sont pas mieux.
Et pour couronner le tout plein de gens font des trucs louche avec autotools.