> par rapport à GNU Make, il gère horriblement mal la parallélisation des tâches.
Ah ? c'est la premiere fois que j'entends dire ça, perso quand je fais un scons -j4 sur un quad-core il n'a aucun probleme pour faire bosser les 4 coeurs à 100%. La vitesse est effectivement un souci sur les scripts un peu gros, mais par contre il garantie à 100% d'avoir un build correct.
Sinon une killer feature de scons je trouve, c'est le cache des resultats intermediaires de compilation, ça remplace ccache et c'est plus général.
[^] # Re: scons ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redo, un remplaçant de choix pour Make. Évalué à 4.
Ah ? c'est la premiere fois que j'entends dire ça, perso quand je fais un scons -j4 sur un quad-core il n'a aucun probleme pour faire bosser les 4 coeurs à 100%. La vitesse est effectivement un souci sur les scripts un peu gros, mais par contre il garantie à 100% d'avoir un build correct.
Sinon une killer feature de scons je trouve, c'est le cache des resultats intermediaires de compilation, ça remplace ccache et c'est plus général.