Ayant dû choisir une système de compilation pour créer des bibliothèques C/C++, on a évalué CMake et les autotools. On est resté aux autotools finalement. Ça m'a sidéré qu'un truc récent comme CMake n'était pas capable de gérer correctement par défaut les compilations statiques/dynamiques (la liste de lib est la même dans les deux cas !). D'ailleurs, si quelqu'un sait comment faire générer à CMake un fichier bibliotheque.pc dont le contenu dépend de ce qu'a trouvé CMake, ça m'intéresse grandement.
Make/autotools est un outil complexe à prendre en main (si on s'écarte des cas de base) mais il est assez puissant pour faire à peu près tout ce qu'on veut. Après, c'est comme partout : on peut écrire du code propre ou pas (je parle du code Makefile et m4).
[^] # Re: CMake ?
Posté par Vincent Danjean . En réponse à la dépêche Redo, un remplaçant de choix pour Make. Évalué à 2.
Make/autotools est un outil complexe à prendre en main (si on s'écarte des cas de base) mais il est assez puissant pour faire à peu près tout ce qu'on veut. Après, c'est comme partout : on peut écrire du code propre ou pas (je parle du code Makefile et m4).