CMake, et sans doute SCons et Waf aussi (mais je n'en suis pas sûr) 1, sont des générateurs de Makefile, et donc make est quand même utilisé par après.
Donc ces outils ne se situent pas au niveau de make, mais des autohell autotools.
Si les remplaçants de make commencent à devenir populaire, on pourrait imaginer que CMake et compagnie supportent plusieurs « make-like » en sortie.
1 Pour moi SCons et Waf sont des alternatives à CMake et aux autotools, pas à make.
[^] # Re: scons ?
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Redo, un remplaçant de choix pour Make. Évalué à 4.
CMake, et sans doute SCons et Waf aussi (mais je n'en suis pas sûr) 1, sont des générateurs de Makefile, et donc make est quand même utilisé par après.
Donc ces outils ne se situent pas au niveau de make, mais des autohell autotools.
Si les remplaçants de make commencent à devenir populaire, on pourrait imaginer que CMake et compagnie supportent plusieurs « make-like » en sortie.
1 Pour moi SCons et Waf sont des alternatives à CMake et aux autotools, pas à make.