Les services externes de réduction d'URL ne sont pas la meilleure solution à mon avis, ainsi que je pense à celui de beaucoup d'autres membres de LinuxFR. Cherchez "tinyurl" sur ce site et vous verrez un certain nombre de critiques.
Je m'explique : vous vous rendez dépendant d'un service externe sur lequel vous n'avez aucun contrôle, créant un point potentiel de défaillance.
Bien sûr, c'est une option, les utilisateurs peuvent tout de même utiliser l'URL longue, mais en présentant 2 URLs, une bien longue et une courte, laquelle pensez-vous que les 3/4 des utilisateurs vont choisir ?
[^] # Re: Critiques
Posté par BFG . En réponse à la dépêche Yet Another Nopaste! 1.3.0 tout chaud !. Évalué à 3.
Je m'explique : vous vous rendez dépendant d'un service externe sur lequel vous n'avez aucun contrôle, créant un point potentiel de défaillance.
Bien sûr, c'est une option, les utilisateurs peuvent tout de même utiliser l'URL longue, mais en présentant 2 URLs, une bien longue et une courte, laquelle pensez-vous que les 3/4 des utilisateurs vont choisir ?