Désolé, mais je ne fonctionne pas comme ça : je ne reproche pas une chose à une personne/entité en fonction de sa "gentillesse non commerciale" ou "c'est du commercial, donc xxx"
Pour moi, soit c'est mal de ne pas envoyer les patch et faire le nécessaire pour que ça soit accepté, soit ça ne l'est pas, indépendamment du "prétention commerciale", de sa participation au libre, au multi-plateforme, c'est indépendant.
Donc si, je fais le parallèle : on ne peut pas critiquer Canonical de ne pas remonter upstream sans accepter de devoir faire la même chose pour Debian, le fait que Debian soit "non-profit" change autant cette position que le sens du vent hier à tel endroit sur terre. Dans les deux cas, les modifications sont disponibles mais pas remontées (ou refusées certes, mais ça revient au même au final).
(Note : je parle de tout ce qui n'est pas configuration, ça c'est tout à fait normal que ça reste au niveau de la distro).
Après, chacun son opinion sur si c'est acceptable ou pas (personnellement, je pense tant que la distro prend la responsabilité de gérer les bugs ou la réputation qui va avec les modifs, ça va dans le sens du libre de diffuser les modifs sans remonter upstream, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec une licence libre ou alors l'upstream doit changer de licence et ne pas faire de libre)
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Debian
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 1.
Pour moi, soit c'est mal de ne pas envoyer les patch et faire le nécessaire pour que ça soit accepté, soit ça ne l'est pas, indépendamment du "prétention commerciale", de sa participation au libre, au multi-plateforme, c'est indépendant.
Donc si, je fais le parallèle : on ne peut pas critiquer Canonical de ne pas remonter upstream sans accepter de devoir faire la même chose pour Debian, le fait que Debian soit "non-profit" change autant cette position que le sens du vent hier à tel endroit sur terre. Dans les deux cas, les modifications sont disponibles mais pas remontées (ou refusées certes, mais ça revient au même au final).
(Note : je parle de tout ce qui n'est pas configuration, ça c'est tout à fait normal que ça reste au niveau de la distro).
Après, chacun son opinion sur si c'est acceptable ou pas (personnellement, je pense tant que la distro prend la responsabilité de gérer les bugs ou la réputation qui va avec les modifs, ça va dans le sens du libre de diffuser les modifs sans remonter upstream, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec une licence libre ou alors l'upstream doit changer de licence et ne pas faire de libre)