<mode vieux con>
À une époque, on aurait appeler cela du crossposting, et on a plonké des gens pour moins que ça...
Pour moi crossposting ça s'applique au fait de poster sur strictement plus d'une mailing liste à la fois.
Ce qui induit des comportements désagréables comme des réponses croisées ou des messages diffusés à une partie de membres, si toutes les mailing listes ne sont pas en copie (par exemple si une partie des ml nécessite des droits spéciaux pour poster et que tout les membres qui répondent n'ont pas ces droits).
Ici, nous avons deux médias (une mailing list et deux sites webs) et deux utilisations différentes : un site généraliste sur le libre et le site d'une association. Deux usages différents : linuxfr permet de diffuser à un public plus large, laisser des commentaires etc.
Le site de l'asso permet de classer les revues de presse grâce à une catégorie spéciale, faire des liens directement, naviguer plus facilement.
Donc, pour ma part, je ne vois aucun problème à la manière dont c'est géré pour le moment. Mais je suis preneur d'un avis (argumenté) différent.
M'enfin... Si la redondance plaît... Il y a redondance et redondance.
Il y a des moments où il faut arrêter d'être dogmatique et se demander si c'est utile ou pas. Et ne pas s'arrêter à « quelqu'un a dit un jour que le crossposting c'est mal alors toute information dupliquée est inutile. »
[^] # Re: La poule et l'oeuf
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2011. Évalué à 6.
<mode vieux con>À une époque, on aurait appeler cela du crossposting, et on a plonké des gens pour moins que ça...
Pour moi crossposting ça s'applique au fait de poster sur strictement plus d'une mailing liste à la fois.
Ce qui induit des comportements désagréables comme des réponses croisées ou des messages diffusés à une partie de membres, si toutes les mailing listes ne sont pas en copie (par exemple si une partie des ml nécessite des droits spéciaux pour poster et que tout les membres qui répondent n'ont pas ces droits).
Ici, nous avons deux médias (une mailing list et deux sites webs) et deux utilisations différentes : un site généraliste sur le libre et le site d'une association. Deux usages différents : linuxfr permet de diffuser à un public plus large, laisser des commentaires etc.
Le site de l'asso permet de classer les revues de presse grâce à une catégorie spéciale, faire des liens directement, naviguer plus facilement.
Donc, pour ma part, je ne vois aucun problème à la manière dont c'est géré pour le moment. Mais je suis preneur d'un avis (argumenté) différent.
M'enfin... Si la redondance plaît...Il y a redondance et redondance.Il y a des moments où il faut arrêter d'être dogmatique et se demander si c'est utile ou pas. Et ne pas s'arrêter à « quelqu'un a dit un jour que le crossposting c'est mal alors toute information dupliquée est inutile. »
Est ce que les sites suivants, c'est le mal ou pas ?
* http://www.archive.org/
* http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil
* http://seeks.fr/ (ou tout autre moteur de recherche)
* http://gmane.org/
* http://www.nosdeputes.fr/loi/2271
Parce qu'il ne s'agit que d’informations dupliquées.
Vous avez deux heures.