tu as raison : "il suffit" de developper avec des api/langages multiplateformes....
mais après cette étape tu obtiens un logiciel libre que chacun devra intégrer/tester parce que le packaging, les tests fonctionnels, le debug, la maintenance, le support .... tout cela reste a faire sur chaque plateforme supportée.
Le cout de développement d'un logiciel, c'est pas le temps de codage.
en général, les temps de test, intégration, packaging, ... sont BEAUCOUP plus long que d'écrire le code. Et cela reste multi-plateforme.
Donc non les éditeurs ne sont pas pret de faire des versions linux de leurs applications, sinon ils doivent se coltiner tout ces frais. Et si ils livrent la version "raw" de leur application, seuls ceux qui sont capable de faire la suite (packager, integrer ...) pourront l'utiliser sous linux, mais ceux la en général ils sont capable de créer la "glue" qui manque a 3 ou 4 projets GPL pour atteindre la fonctionnalité et du coup ils ne sont pas prets a payer pour la version "raw" du logiciel ... donc l'editeur ne trouve pas a la vendre.
Je prend un exemple dans le monde de la photo. pour faire du developpement numerique la reference c'est DXO (sous windows). Sous linux il existe Bibble (windows/mac/linux) qui est en vente. Je l'ai testé il marche très bien et est très rapide et coute 200 USD. Il est fourni en RPM et DEB et s'installe sans heurts sous debian ou fedora.
La question est: vais-je dépenser cette somme pour ce soft très bien intégré (et supporter un peu son developpement en payant l'editeur) ou vais-je préférer en déduire les paramètres de mes optiques et de mon capteur d'appareil pour configurer DIGIKAM pour mon besoin ?
Un néophite n'a pas le choix, il va payer. Mais souvent il est sous windows ...
De mon coté, entrer dans Digikam pour le configurer et intégrer ce qu'il me faut cela m'amusera surement et me fera économiser les 200USD (et perdre plusieurs soirées). Mais a ce moment la bibble ne se vend pas sous linux et si on fait tous pareil on peut parier qu'a terme ils conclueront que cette architecture n'est pas rentable.
[^] # Re: Raisons du choix de Seven plutôt que Linux sur les postes de travai
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 3.
mais après cette étape tu obtiens un logiciel libre que chacun devra intégrer/tester parce que le packaging, les tests fonctionnels, le debug, la maintenance, le support .... tout cela reste a faire sur chaque plateforme supportée.
Le cout de développement d'un logiciel, c'est pas le temps de codage.
en général, les temps de test, intégration, packaging, ... sont BEAUCOUP plus long que d'écrire le code. Et cela reste multi-plateforme.
Donc non les éditeurs ne sont pas pret de faire des versions linux de leurs applications, sinon ils doivent se coltiner tout ces frais. Et si ils livrent la version "raw" de leur application, seuls ceux qui sont capable de faire la suite (packager, integrer ...) pourront l'utiliser sous linux, mais ceux la en général ils sont capable de créer la "glue" qui manque a 3 ou 4 projets GPL pour atteindre la fonctionnalité et du coup ils ne sont pas prets a payer pour la version "raw" du logiciel ... donc l'editeur ne trouve pas a la vendre.
Je prend un exemple dans le monde de la photo. pour faire du developpement numerique la reference c'est DXO (sous windows). Sous linux il existe Bibble (windows/mac/linux) qui est en vente. Je l'ai testé il marche très bien et est très rapide et coute 200 USD. Il est fourni en RPM et DEB et s'installe sans heurts sous debian ou fedora.
La question est: vais-je dépenser cette somme pour ce soft très bien intégré (et supporter un peu son developpement en payant l'editeur) ou vais-je préférer en déduire les paramètres de mes optiques et de mon capteur d'appareil pour configurer DIGIKAM pour mon besoin ?
Un néophite n'a pas le choix, il va payer. Mais souvent il est sous windows ...
De mon coté, entrer dans Digikam pour le configurer et intégrer ce qu'il me faut cela m'amusera surement et me fera économiser les 200USD (et perdre plusieurs soirées). Mais a ce moment la bibble ne se vend pas sous linux et si on fait tous pareil on peut parier qu'a terme ils conclueront que cette architecture n'est pas rentable.