> Je trouve que sa récupération du nom wikileaks est choquante, d'autant que son montage n'a aucunement la finesse de l'original, ni sa légalité.
Que tu n'aimes pas le style graphique, c'est une chose et bon, les goûts et les couleurs... Être choqué(e) par l'utilisation d'un mot devenu symbole alors que la personne s'en sert à ce titre justement par contre dépasse ma capacité d'entendement. Mais passons.
> Ce type à Marseille apparemment publie lui-même les documents auxquels il a accès, en contravention avec son obligation de réserve.
Oui, et c'est ce qui est totalement louable. Depuis le XIXe siècle et le pitit livre d'un mec du nom de Thoreau, on appelle ça la désobéissance civile. À partir du moment où il y a un contrat social (au sens de Rousseau) entre l'État et le citoyen, les deux parties s'engagent à respecter certaines règles. Beh vois-tu, si un citoyen trouve que l'État ne respecte plus sa part du contrat, il a le droit d'arrêter de respecter la sienne. D'où la désobéissance civile. Ici, c'est àmha un cas très clair de ce genre : un citoyen et en plus serviteur de l'État est témoin d'irrégularités, d'infractions de la part de son employeur. Il fait quoi ? Il se met en désobéissance civile. Une définition (tu peux consulter la page wikipédia dédiée : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sob%C3%A9issance_civile ) :
« La désobéissance civile peut être définie comme un acte public, non violent, décidé en conscience, mais politique, contraire à la loi et accompli le plus souvent pour amener un changement dans la loi ou bien dans la politique du gouvernement. En agissant ainsi, on s'adresse au sens de la justice de la majorité de la communauté et on déclare que, selon une opinion mûrement réfléchie, les principes de coopération sociale entre des êtres libres et égaux ne sont pas actuellement respectés. »
Je vois tout ce qui est fait par la(les) personne(s) derrière wikileaks13 dans cette définition. Pas toi ? Et encore mieux, c'est dit sur la page d'accueil du site en question :
« Puisqu’on refuse de me laisser améliorer les choses de l’intérieur, je dois le faire de l’extérieur. Pour dénoncer ce qui est mal, ce qui est faux, ce qui est courbe et contraire à l’intérêt d’une ville magnifique et de ceux de tous ses habitants. »
Alors, pour couronner le tout, il faut faire attention au fait que la personne faisant de la désobéissance civile *accepte* le reste du dispositif légal de l'État. C'est ce qui est précisé dans l'article de wikipédia que j'ai pointé :
« La désobéissance civile peut donc s'analyser comme un « délit politique » et dès lors le désobéissant civil bénéficiera du régime de protection qui peut être mis en place pour ce type de délit. »
Et comme la(les) personne(s) derrière wikileaks13 le dit(disent) :
« Personnellement, cette vérité ne me rapporte rien, et pourrait même me coûter mon poste de serviteur public. »
C'est impressionnant, hein ? Il y a des gens qui décident de faire des trucs concrets lorsqu'ils ont épuisé tous les recours au dialogue et les actions légales pour faire changer une politique abusive. Et ces gens assument leur forfait.
> En plus il essaie de bénéficier de l'image de marque de wikileaks. C'est pitoyable.
Je ne sais pas ce qui est pitoyable ici...
> S'il voulait vraiment aider sa commune sans se préoccuper de se mettre sous les projecteurs, il aurait pu envoyer ses rapports à un journal, qui aurait écrit comme d'habitude « selon un récent rapport interne obtenu par Le Monde... »
Beh vois-tu, il y a des gens qui choisissent autres modes d'action. Et sincèrement : heureusement. Là, au lieu que ce soit juste un petit article dans Le Monde, on a droit à un bruit médiatique général et, espérons-le, une prise de conscience plus large.
[^] # Re: Récupération
Posté par Malicia . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 10.
Que tu n'aimes pas le style graphique, c'est une chose et bon, les goûts et les couleurs... Être choqué(e) par l'utilisation d'un mot devenu symbole alors que la personne s'en sert à ce titre justement par contre dépasse ma capacité d'entendement. Mais passons.
> Ce type à Marseille apparemment publie lui-même les documents auxquels il a accès, en contravention avec son obligation de réserve.
Oui, et c'est ce qui est totalement louable. Depuis le XIXe siècle et le pitit livre d'un mec du nom de Thoreau, on appelle ça la désobéissance civile. À partir du moment où il y a un contrat social (au sens de Rousseau) entre l'État et le citoyen, les deux parties s'engagent à respecter certaines règles. Beh vois-tu, si un citoyen trouve que l'État ne respecte plus sa part du contrat, il a le droit d'arrêter de respecter la sienne. D'où la désobéissance civile. Ici, c'est àmha un cas très clair de ce genre : un citoyen et en plus serviteur de l'État est témoin d'irrégularités, d'infractions de la part de son employeur. Il fait quoi ? Il se met en désobéissance civile. Une définition (tu peux consulter la page wikipédia dédiée : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sob%C3%A9issance_civile ) :
« La désobéissance civile peut être définie comme un acte public, non violent, décidé en conscience, mais politique, contraire à la loi et accompli le plus souvent pour amener un changement dans la loi ou bien dans la politique du gouvernement. En agissant ainsi, on s'adresse au sens de la justice de la majorité de la communauté et on déclare que, selon une opinion mûrement réfléchie, les principes de coopération sociale entre des êtres libres et égaux ne sont pas actuellement respectés. »
Je vois tout ce qui est fait par la(les) personne(s) derrière wikileaks13 dans cette définition. Pas toi ? Et encore mieux, c'est dit sur la page d'accueil du site en question :
« Puisqu’on refuse de me laisser améliorer les choses de l’intérieur, je dois le faire de l’extérieur. Pour dénoncer ce qui est mal, ce qui est faux, ce qui est courbe et contraire à l’intérêt d’une ville magnifique et de ceux de tous ses habitants. »
Alors, pour couronner le tout, il faut faire attention au fait que la personne faisant de la désobéissance civile *accepte* le reste du dispositif légal de l'État. C'est ce qui est précisé dans l'article de wikipédia que j'ai pointé :
« La désobéissance civile peut donc s'analyser comme un « délit politique » et dès lors le désobéissant civil bénéficiera du régime de protection qui peut être mis en place pour ce type de délit. »
Et comme la(les) personne(s) derrière wikileaks13 le dit(disent) :
« Personnellement, cette vérité ne me rapporte rien, et pourrait même me coûter mon poste de serviteur public. »
C'est impressionnant, hein ? Il y a des gens qui décident de faire des trucs concrets lorsqu'ils ont épuisé tous les recours au dialogue et les actions légales pour faire changer une politique abusive. Et ces gens assument leur forfait.
> En plus il essaie de bénéficier de l'image de marque de wikileaks. C'est pitoyable.
Je ne sais pas ce qui est pitoyable ici...
> S'il voulait vraiment aider sa commune sans se préoccuper de se mettre sous les projecteurs, il aurait pu envoyer ses rapports à un journal, qui aurait écrit comme d'habitude « selon un récent rapport interne obtenu par Le Monde... »
Beh vois-tu, il y a des gens qui choisissent autres modes d'action. Et sincèrement : heureusement. Là, au lieu que ce soit juste un petit article dans Le Monde, on a droit à un bruit médiatique général et, espérons-le, une prise de conscience plus large.