D'une part il n'est pas interdit de chercher qui a pu donner des informations à un journaliste, il est interdit de forcer un journaliste à révéler ses sources (par le biais de perquisitions par exemple). Du coup, il est tout à fait possible qu'une enquête, du coté de l'entité d'où les documents proviennent, révèle l'auteur de la fuite et que celui-ci soit condamné, le journaliste lui n'aura que fait son travail et sera relativement protégé.
D'autre part, mon commentaire portait sur la légalité du processus. À un moment donné, quelqu'un fait sortir des informations secrètes, que ce soit pour les publiés directement ou les livrer à un journaliste, cette personne enfreint la loi. Le processus de publication de secret est entaché d'illégalité dans les deux cas, pas au même niveau certes, mais quand même.
Ce serait trop facile : j'ai des infos secrète je les file à un journaliste pour les publier, ouf je ne risque rien.
[^] # Re: Récupération
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Le Wikileaks bucco-rhodanien revient sur la migration marseillaise vers Windows. Évalué à 3.
D'autre part, mon commentaire portait sur la légalité du processus. À un moment donné, quelqu'un fait sortir des informations secrètes, que ce soit pour les publiés directement ou les livrer à un journaliste, cette personne enfreint la loi. Le processus de publication de secret est entaché d'illégalité dans les deux cas, pas au même niveau certes, mais quand même.
Ce serait trop facile : j'ai des infos secrète je les file à un journaliste pour les publier, ouf je ne risque rien.