Je viens pour vous parler de ma CSS, à savoir RonRonnement. Ensuite je ferai un petit troll sur debian, puis je donnerai mes préférences dans les autres CSS. Et non, je n'ai pas écrit cette phrase après avoir écrit le troll pour me rattraper, j'assume par avance ;-)
Tout d'abord, donc, ma CSS. La version que vous pouvez voir en la testant n'est pas exactement le résultat souhaité. Comme mentionné plus haut par NoNo<, il faut un léger patch du html pour voir la CSS en entier (ça ne rajoute pas grand chose, mais c'est assez sympa je trouve ;-) ) Si vous voulez voir la version avec, pour l'instant le patch (qui n'existe pas vraiment en tant que patch) peut être "émulé" avec le script greasemonkey http://linuxfr.indefero.net/p/concours-yoda222/source/file/m(...) (je vous laisse découvrir la différence) Si vous n'avez pas greasemonkey (ou un équivalent pour les autres navigateurs, je ne connais pas les noms) vous pouvez voir ce que ça donne là http://www.elsewhere.be/plop/RonRonnement.png .
Ensuite, je me pose une question sur ma propre CSS. Quand je regarde le site chez moi avec mes pc personnels, je vois une différence assez grande entre la couleur de fond d'une news/journal/... (dans le cadre au coin arrondi) et le milieu dans lequel elle baigne. Par contre, au boulot, c'est très peu visible. Est-ce l'écran du boulot qui est mal reglé ou ceux de la maison ? Je ne suis pas sûr, mais j'espère que vous avez un rendu avec une différence assez visible, c'est plus joli.
Puis sinon n'oubliez pas (et c'est valable pour d'autres CSS ;-) ) de regarder les petits détail : nouveaux messages, page de soumissions de commentaire, prévisualisation, ... (puis de dire tout ce qui ne va pas ;-)) J'aime particulièrement l'effet de bord non voulu qui fait que le gradient du haut change en fonction de la taille (hauteur) de la page. Avec un peu d'entrainement, vous pourrez savoir combien de temps de travail vous allez perdre ou si patrick_g a battu un record de longueur de news.
Ensuite, sur les problèmes de performance sur certains navigateurs. Je suis d'accord que cela pose un problème. Je pense que c'est parce que j'ai décidé d'essayer de faire une css sans images de fond, en essayant de faire avec des features du css. Bon, au final, il y en a une pour la "pointe" des scores et de la date. Par contre, à côté de ça, je me suis peut-être un peu trop laché sur les gradients et ombres. Mais pour le développement j'ai utilisé ma "vieille" machine (4 ans et demi) avec un firefox 3.6 installé pour l'occasion (je suis sous debian sid) car le 3.5 ne rend pas les gradients, et je n'ai pas eu de problèmes significatifs. (c'est un peu plus lent que la CSS "par défaut" sur la news de patrick_g mais pas énormément)
Puis est venu le moment de la publication, et les quelque remontées de problème de performance. J'ai donc installé midori, et effectivement avec lui c'était inutilisable. Ça semble venir (principalement, c'est encore un peu lent sans, Cf sondage sur les CSS) d'un problème avec les shadow sur les grandes boîtes, et comme j'en ai une seule mais qu'elle est sur toute la hauteur, c'était particulièrement lent. Un autre navigateur posant problème est firefox 3.5. Ou Iceweasel. C'est à dire le navigateur (et sa version) que j'utilisais encore il y a un mois (j'utilise toujours firefox, mais en 3.6 maintenant) Et là, j'ai quand même envie de pousser un coup de gueule envers debian, parce que ça fait pratiquement un an que firefox 3.6 est sorti. C'est un concours avec le couple windows XP/IE6 qu'on trouve en entreprise ou quoi ? Debian Sid, avec un des logiciels majeurs du LL qui est en retard d'un an ?
Bon, c'est facile de critiquer évidemment, vu que je n'ai jamais aidé debian, mais que je n'en suis qu'un utilisateur /o\
Mais je propose à tous les debianistes qui ont un moment de temps* et qui veulent vraiment voir ma CSS de tester une fois avec un firefox >= 3.6 (ou chromium par exemple). Un petit tour sur le site de mozilla, tar xf dans /tmp puis /tmp/firefox/firefox et c'est bon. Avec les gradients, ça donne quand même pas mal mieux que sans ;-) (et c'est valable pour quelque autres CSS aussi) (et votre machine aura une bonne raison d'être un peu lente, même si ce sera plus rapide qu'en 3.5)
Pour finir, comme promis, voila ma sélection de CSS parmi celle des autres concurrents. Personnellement, j'aime bien colors, qui change pas mal, même si je trouve que la barre du haut est un peut trop grande (en hauteur) Il reste pas mal de boulot sur la mise en page des commentaires. L'affichage des tags (et journaux, news, ... est sympa) Après ça, je placerais Cascade et kaiska-new, parce que je suis compliqué, et donc après une CSS innovant, il faut que je retrouve mon équilibre avec quelque chose de connu.
Voila, c'est tout pour ce soir, et merci à ceux qui ont lu jusqu'au bout (et à ceux qui lisent les deux dernières phrases après avoir abandonné au milieu aussi)
* et qui ne sautent pas dès maintenant les deux pieds dans le troll
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# [Ma publicité | Troll debian] au choix
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 5.
Je viens pour vous parler de ma CSS, à savoir RonRonnement. Ensuite je ferai un petit troll sur debian, puis je donnerai mes préférences dans les autres CSS. Et non, je n'ai pas écrit cette phrase après avoir écrit le troll pour me rattraper, j'assume par avance ;-)
Tout d'abord, donc, ma CSS. La version que vous pouvez voir en la testant n'est pas exactement le résultat souhaité. Comme mentionné plus haut par NoNo<, il faut un léger patch du html pour voir la CSS en entier (ça ne rajoute pas grand chose, mais c'est assez sympa je trouve ;-) ) Si vous voulez voir la version avec, pour l'instant le patch (qui n'existe pas vraiment en tant que patch) peut être "émulé" avec le script greasemonkey http://linuxfr.indefero.net/p/concours-yoda222/source/file/m(...) (je vous laisse découvrir la différence) Si vous n'avez pas greasemonkey (ou un équivalent pour les autres navigateurs, je ne connais pas les noms) vous pouvez voir ce que ça donne là http://www.elsewhere.be/plop/RonRonnement.png .
Ensuite, je me pose une question sur ma propre CSS. Quand je regarde le site chez moi avec mes pc personnels, je vois une différence assez grande entre la couleur de fond d'une news/journal/... (dans le cadre au coin arrondi) et le milieu dans lequel elle baigne. Par contre, au boulot, c'est très peu visible. Est-ce l'écran du boulot qui est mal reglé ou ceux de la maison ? Je ne suis pas sûr, mais j'espère que vous avez un rendu avec une différence assez visible, c'est plus joli.
Puis sinon n'oubliez pas (et c'est valable pour d'autres CSS ;-) ) de regarder les petits détail : nouveaux messages, page de soumissions de commentaire, prévisualisation, ... (puis de dire tout ce qui ne va pas ;-)) J'aime particulièrement l'effet de bord non voulu qui fait que le gradient du haut change en fonction de la taille (hauteur) de la page. Avec un peu d'entrainement, vous pourrez savoir combien de temps de travail vous allez perdre ou si patrick_g a battu un record de longueur de news.
Ensuite, sur les problèmes de performance sur certains navigateurs. Je suis d'accord que cela pose un problème. Je pense que c'est parce que j'ai décidé d'essayer de faire une css sans images de fond, en essayant de faire avec des features du css. Bon, au final, il y en a une pour la "pointe" des scores et de la date. Par contre, à côté de ça, je me suis peut-être un peu trop laché sur les gradients et ombres. Mais pour le développement j'ai utilisé ma "vieille" machine (4 ans et demi) avec un firefox 3.6 installé pour l'occasion (je suis sous debian sid) car le 3.5 ne rend pas les gradients, et je n'ai pas eu de problèmes significatifs. (c'est un peu plus lent que la CSS "par défaut" sur la news de patrick_g mais pas énormément)
Puis est venu le moment de la publication, et les quelque remontées de problème de performance. J'ai donc installé midori, et effectivement avec lui c'était inutilisable. Ça semble venir (principalement, c'est encore un peu lent sans, Cf sondage sur les CSS) d'un problème avec les shadow sur les grandes boîtes, et comme j'en ai une seule mais qu'elle est sur toute la hauteur, c'était particulièrement lent. Un autre navigateur posant problème est firefox 3.5. Ou Iceweasel. C'est à dire le navigateur (et sa version) que j'utilisais encore il y a un mois (j'utilise toujours firefox, mais en 3.6 maintenant) Et là, j'ai quand même envie de pousser un coup de gueule envers debian, parce que ça fait pratiquement un an que firefox 3.6 est sorti. C'est un concours avec le couple windows XP/IE6 qu'on trouve en entreprise ou quoi ? Debian Sid, avec un des logiciels majeurs du LL qui est en retard d'un an ?
Bon, c'est facile de critiquer évidemment, vu que je n'ai jamais aidé debian, mais que je n'en suis qu'un utilisateur /o\
Mais je propose à tous les debianistes qui ont un moment de temps* et qui veulent vraiment voir ma CSS de tester une fois avec un firefox >= 3.6 (ou chromium par exemple). Un petit tour sur le site de mozilla, tar xf dans /tmp puis /tmp/firefox/firefox et c'est bon. Avec les gradients, ça donne quand même pas mal mieux que sans ;-) (et c'est valable pour quelque autres CSS aussi) (et votre machine aura une bonne raison d'être un peu lente, même si ce sera plus rapide qu'en 3.5)
Pour finir, comme promis, voila ma sélection de CSS parmi celle des autres concurrents. Personnellement, j'aime bien colors, qui change pas mal, même si je trouve que la barre du haut est un peut trop grande (en hauteur) Il reste pas mal de boulot sur la mise en page des commentaires. L'affichage des tags (et journaux, news, ... est sympa) Après ça, je placerais Cascade et kaiska-new, parce que je suis compliqué, et donc après une CSS innovant, il faut que je retrouve mon équilibre avec quelque chose de connu.
Voila, c'est tout pour ce soir, et merci à ceux qui ont lu jusqu'au bout (et à ceux qui lisent les deux dernières phrases après avoir abandonné au milieu aussi)
* et qui ne sautent pas dès maintenant les deux pieds dans le troll
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.