>Ca me fait ni chaud ni froid de savoir qu'un autre utilisateur bouffe tte la BP quand moi je m'en sert pas. Ce qui m'importe c'est l'égalité au moment ou il y a effectivement congestion.
OK super :-))
Mais le problème de congestion, si on ne cherche à le résoudre que par des politiques de contraintes, au final on (tous) sera perdant.
S'il y a congestion, alors il y a développement plus rapide des besoins par rapport au développement de l'infrastructure.
Pour maintenir ceci, plusieurs pistes :
celle évoqué : "une fair qos"
celle sous jacente : l'infra de services au fai n'est pas malheureuse, loin de là. Voir avec elle...
celle entre les lignes, que je soulève sur le comment. d'avant : si les besoins augmentent plus vite que la capacité de l'infra, alors pourquoi blesser uniquement l'usage normal d'internet, sans toucher l'usage du web et de la télé ? c'est un choix de politique du fai. Et perso, ça m'horripile de voir que c'est internet qui se voit en citoyen de seconde zone du réseau (qos, même fair play) quant les fai veulent proposer, et surtout ne pas toucher, au usage type "télé".
Bref quel internet les fai sont ils en train de promouvoir ? Celui de l'échange ou celui de la télé ? même avec une qos fairplay, chez moi la pilule passe mal...
[^] # Re: Mailing list
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Fibrer, c'est faisable par une bande de copains. Évalué à 2.
OK super :-))
Mais le problème de congestion, si on ne cherche à le résoudre que par des politiques de contraintes, au final on (tous) sera perdant.
S'il y a congestion, alors il y a développement plus rapide des besoins par rapport au développement de l'infrastructure.
Pour maintenir ceci, plusieurs pistes :
celle évoqué : "une fair qos"
celle sous jacente : l'infra de services au fai n'est pas malheureuse, loin de là. Voir avec elle...
celle entre les lignes, que je soulève sur le comment. d'avant : si les besoins augmentent plus vite que la capacité de l'infra, alors pourquoi blesser uniquement l'usage normal d'internet, sans toucher l'usage du web et de la télé ? c'est un choix de politique du fai. Et perso, ça m'horripile de voir que c'est internet qui se voit en citoyen de seconde zone du réseau (qos, même fair play) quant les fai veulent proposer, et surtout ne pas toucher, au usage type "télé".
Bref quel internet les fai sont ils en train de promouvoir ? Celui de l'échange ou celui de la télé ? même avec une qos fairplay, chez moi la pilule passe mal...