Bah si, justement, ce type de représentation pourrait servir d'intermédiaire non-ambigü entre deux langues, et "cadrer" beaucoup mieux l'endroit où la partie complexe de l'algorithme doit intervenir, les endroits où les ambiguités sont possibles, etc.
"This beer is free, Linux is free, Stéphane Taponier is not free"
A) -> l'analyse compliquée se fait ici, il faut traduire ça dans un langage non-ambigü
"This beer is free[gratis] and Linux is free[software] and Stéphane Taponier is not free[freedom]"
B) -> À partir de là, on peut traduire dans n'importe quelle langue, en remettant des ambiguités si on veut
"Cette bière est gratuite, Linux est libre et Stéphane Taponier n'est pas libre."
L'existence d'une telle syntaxe intermédiaire normalisée me semble une étape intéressante, car elle permet de bien dissocier les étapes de la traduction. Même si l'intervention humaine peut rester nécessaire, on peut imaginer qu'elle puisse être réduite à lever les ambiguités.
[^] # Re: Traductions ?
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Attempto Controlled English. Évalué à 1.
"This beer is free, Linux is free, Stéphane Taponier is not free"
A) -> l'analyse compliquée se fait ici, il faut traduire ça dans un langage non-ambigü
"This beer is free[gratis] and Linux is free[software] and Stéphane Taponier is not free[freedom]"
B) -> À partir de là, on peut traduire dans n'importe quelle langue, en remettant des ambiguités si on veut
"Cette bière est gratuite, Linux est libre et Stéphane Taponier n'est pas libre."
L'existence d'une telle syntaxe intermédiaire normalisée me semble une étape intéressante, car elle permet de bien dissocier les étapes de la traduction. Même si l'intervention humaine peut rester nécessaire, on peut imaginer qu'elle puisse être réduite à lever les ambiguités.