• # -P

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de la version 20101222 de GNU Parallel. Évalué à 1.

    Quel différence avec l'option -P de xargs ?
    L'option --load me parait un peu de la bidouille, je lui préfèrerais ionice qui modifie le scheduler (CFQ uniquement) du kernel linux, ou nice si on est plutôt CPU bound ...

    $ ionice -c3 -p$$ && locate -r '\.log$' | xargs -P4 wc -l

    De plus, xargs calcul le nombre maximum d'arguments transmissible à la commande, mais on peut aussi le spécifier avec -n.

    Last but not least xargs est installé d'office sur la plupart des OS, alors que parallel n'existe pas encore en package Debian !

    Quel est le réel intérêt de parallel ?