Je te la refais en plus clair: avec Hyper-V ca passe, avec VirtualBox j'en fais limite tourner 3 moins chargées.
On peut pinailler sur le hard, mais non, vbox n'arrive pas à la cheville d'Hyper-V pour une conf chargée.
Je suppose que c'est pareil pour le reste.
Quand a qualifier ca de guerre de tranchées, a comparer avec les micro-kernels / kernels classiques et toutes ces joyeusetés, il y'a quand même un moment où l'architecture c'est relativement important. Que l'archi d'un T1 éclate un T2 en terme de charge, c'est justement fait pour.
Quand je code un système de cache, ca n'est pas pour que les perfs soient meilleures sans. Si c'est le cas, c'est que je me suis loupé.
[^] # Re: Production ?
Posté par Graveen . En réponse à la dépêche (Oracle VM) VirtualBox 4.0. Évalué à 5.
On peut pinailler sur le hard, mais non, vbox n'arrive pas à la cheville d'Hyper-V pour une conf chargée.
Je suppose que c'est pareil pour le reste.
Quand a qualifier ca de guerre de tranchées, a comparer avec les micro-kernels / kernels classiques et toutes ces joyeusetés, il y'a quand même un moment où l'architecture c'est relativement important. Que l'archi d'un T1 éclate un T2 en terme de charge, c'est justement fait pour.
Quand je code un système de cache, ca n'est pas pour que les perfs soient meilleures sans. Si c'est le cas, c'est que je me suis loupé.