Hyper-V est t1. VmWare Server est t2 , ESX Server est t1, de mémoire.
De mon côté, sur un serveur de production avec 5 VMs sous Hyper V, je ne vois pas VirtualBox gérer 5 OSes invités + L'OS natif de l'hôte.
Ma remarque était juste au cas où tu ne connaitrais pas la différence de techno; comme tu sembles à l'aise avec la virtualisation, je peux te donner un retour d"expérience: avec un serveur de développement un peu chargé (Windows server 2008 r2 de base, un serveur de base de donnée PostgreSQL et une base de volumétrie plutot faible (le dump non compressé fait 25Mo), et une application tournant sur le framework .NET 3.5 qui fait de lecture/ecriture dans la DB, du reporting), sur un poste milieu de gamme sous Windows 7 (core i5 - 4 coeurs / 6 Gbs RAM dont 2 cores et 2 Gbs alloués à la VM), je sens la différence à l'utilisation; en général, je peux lancer une VM Ubuntu pour compléter mes tests, mais pas plus.
[^] # Re: Production ?
Posté par Graveen . En réponse à la dépêche (Oracle VM) VirtualBox 4.0. Évalué à 3.
De mon côté, sur un serveur de production avec 5 VMs sous Hyper V, je ne vois pas VirtualBox gérer 5 OSes invités + L'OS natif de l'hôte.
Ma remarque était juste au cas où tu ne connaitrais pas la différence de techno; comme tu sembles à l'aise avec la virtualisation, je peux te donner un retour d"expérience: avec un serveur de développement un peu chargé (Windows server 2008 r2 de base, un serveur de base de donnée PostgreSQL et une base de volumétrie plutot faible (le dump non compressé fait 25Mo), et une application tournant sur le framework .NET 3.5 qui fait de lecture/ecriture dans la DB, du reporting), sur un poste milieu de gamme sous Windows 7 (core i5 - 4 coeurs / 6 Gbs RAM dont 2 cores et 2 Gbs alloués à la VM), je sens la différence à l'utilisation; en général, je peux lancer une VM Ubuntu pour compléter mes tests, mais pas plus.