C'est une discussion que j'ai eu souvent :-) Tout dépend de l'usage que l'on fait de l'UML, et il y a beaucoup d'usages possibles.
Je ne suis pas d'accord que sans xmi, UML est très restreint. D'ailleurs, il me semble qu'UML existait bien avant xmi. Pour la documentation, UML est super pratique.
Certes, sans xmi, il est impossible de faire un traitement automatiquement de l'information. Mais on peut très bien utiliser UML sans avoir ce besoin précis.
PlantUML n'est pas un outil de modélisation, c'est plutôt un outil de dessin (on m'a même dit "dessin agile"). Le paradoxe, c'est que malgré cela, il aide quand même à faire de la modélisation.
[^] # Re: XMI?
Posté par PlantUML . En réponse à la dépêche PlantUML, un nouvel outil de génération UML. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord que sans xmi, UML est très restreint. D'ailleurs, il me semble qu'UML existait bien avant xmi. Pour la documentation, UML est super pratique.
Certes, sans xmi, il est impossible de faire un traitement automatiquement de l'information. Mais on peut très bien utiliser UML sans avoir ce besoin précis.
En plus, comme expliqué ici, chacun utilise son "standard" XMI [[http://modeling-languages.com/content/xmi2-tool-exchanging-u(...)]], qui du coup n'est pas si standard que ça (et du coup, on dit que UML est compliqué et lourd).
PlantUML n'est pas un outil de modélisation, c'est plutôt un outil de dessin (on m'a même dit "dessin agile"). Le paradoxe, c'est que malgré cela, il aide quand même à faire de la modélisation.