J'aurai au moins espéré voir parler de FOAF si on parle de hCard. D'autant que ce serait écarter un peu vite pavatar. Pour l'essentiel des usages des avatars, hCard n'apporte pas grand chose de sérieux en plus. Si l'un n'a pas fonctionné, je ne crois pas plus à l'autre (pour la gestion des avatars).
Pour XMPP ça parait joli mais ça ajoute quand même une couche technique importante. Quand pour pavatar (requête http simple) on cite une énième brique à maitriser, installer, gérer ... je n'ose penser à XMPP.
Et puis proposer aux gens de lier une page web c'est simple, mais si on leur demande non seulement de se créer un identifiant jabber, puis d'installer un client pour y mettre l'avatar, j'ai peur.
Sans compter la question de la résolution pour trouver l'identifiant xmpp.
Mais aussi, si ce qui manquait à pavatar c'étaient des innovations techniques ou fonctionnelles, il va en manquer de même à xmpp. Oh, ça peut donner du statut, de la présence et plein de choses, mais ça veut dire autoriser tout le monde à voir son statut, sa présence et ces pleins d'autres choses. Là ça va commencer à poser problème parce que tout le monde ne veut pas exposer ça publiquement (alors qu'un avatar pour avoir son image dans les forums, ça c'est plus tranquille).
A mon avis il faudrait voir ce qu'on peut toucher via web-finger. Par là on a une résolution email -> services. Et y poser un service ou une déclaration d'URL qui mène à une image, voire une référence à son FOAF, c'est assez simple finalement.
Bon, ça risque d'être peu répandu, mais c'est presque plus simple à déployer qu'un serveur xmpp. Pour peu que Google adhère à l'idée, ça peut aller très vite.
# et ..
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion (a)centralisée des avatars, alternatives à Gravatar.. Évalué à 3.
Pour XMPP ça parait joli mais ça ajoute quand même une couche technique importante. Quand pour pavatar (requête http simple) on cite une énième brique à maitriser, installer, gérer ... je n'ose penser à XMPP.
Et puis proposer aux gens de lier une page web c'est simple, mais si on leur demande non seulement de se créer un identifiant jabber, puis d'installer un client pour y mettre l'avatar, j'ai peur.
Sans compter la question de la résolution pour trouver l'identifiant xmpp.
Mais aussi, si ce qui manquait à pavatar c'étaient des innovations techniques ou fonctionnelles, il va en manquer de même à xmpp. Oh, ça peut donner du statut, de la présence et plein de choses, mais ça veut dire autoriser tout le monde à voir son statut, sa présence et ces pleins d'autres choses. Là ça va commencer à poser problème parce que tout le monde ne veut pas exposer ça publiquement (alors qu'un avatar pour avoir son image dans les forums, ça c'est plus tranquille).
A mon avis il faudrait voir ce qu'on peut toucher via web-finger. Par là on a une résolution email -> services. Et y poser un service ou une déclaration d'URL qui mène à une image, voire une référence à son FOAF, c'est assez simple finalement.
Bon, ça risque d'être peu répandu, mais c'est presque plus simple à déployer qu'un serveur xmpp. Pour peu que Google adhère à l'idée, ça peut aller très vite.