J'ai pas suivi le dev de btrfs mais:
- Oracle n'a (avait) pas de système d'exploitation.
- Oracle vends ses produits à des clients sous linux.
- Oracle a l'air devoir besoin d'un système de fichier qui répond plus à ses besoins.
- Oracle, comme la plupart des entreprises contribuant, ne le fait pas pour l'amour de l'art mais par ce qu'ils ont du juger que ca leur coûterait moins cher de faire ca en mainstream plutôt que comme produit à eux. Ca peut être pour des raisons de cout de dev, de maintenance, de support de quelque chose non intégré ou autre.
Maintenant qu'ils ont Solaris, on verra bien. Les idées qu'ils ont en tete.
[^] # Re: Mwai
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 3.
- Oracle n'a (avait) pas de système d'exploitation.
- Oracle vends ses produits à des clients sous linux.
- Oracle a l'air devoir besoin d'un système de fichier qui répond plus à ses besoins.
- Oracle, comme la plupart des entreprises contribuant, ne le fait pas pour l'amour de l'art mais par ce qu'ils ont du juger que ca leur coûterait moins cher de faire ca en mainstream plutôt que comme produit à eux. Ca peut être pour des raisons de cout de dev, de maintenance, de support de quelque chose non intégré ou autre.
Maintenant qu'ils ont Solaris, on verra bien. Les idées qu'ils ont en tete.