Oui, mais ça n'empêche pas qu'utiliser le bois même directement comme combustible est moins dommageable que l'utilisation de ressources fossiles; tu libères le CO2 équivalent à un arbre, mais tu peux le «capter» à nouveau en 30 à 150 ans. Alors que le pétrole ou le charbon, c'est en millions|milliards (?) d'années que ça se compte.
Et quand elle est bien gérée, une forêt présente des avantages écologiques collatéraux importants, en terme de biodiversité, de régulation climatique, etc.
La forêt, c'est bien la seule usine à combustible qui ne rencontre pas d'opposition...
[^] # Re: Imprimer ne tue pas des arbres
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 3.
Et quand elle est bien gérée, une forêt présente des avantages écologiques collatéraux importants, en terme de biodiversité, de régulation climatique, etc.
La forêt, c'est bien la seule usine à combustible qui ne rencontre pas d'opposition...