Ya pas un problème là ?
Ben si, mais j'ai indiqué "au plus cher". Pour le tarif de l'électricité, j'ai carrément pris 10 fois plus cher :-)
Tout comme j'ai compté 500 watts pour un PC alors qu'en moyenne ils sont plutôt en dessous de 300 watts moniteur compris. Et 200.000 watts pour traverser l'atlantique c'est juste (un peu) exagéré. Etc.
Le résultat final est donc encore plus en faveur des signatures incitant à ne pas imprimer. Rien qu'en prenant un coût d'électricité correct il faudrait seulement éviter une impression sur 120.000 pour être à l'équilibre. avec les autres exagérations c'est peut-être une impression sur 500.000 ou plus encore.
Reste que ce genre de signature, ça m'agace. C'est du même niveau que "ne pas déposer d'ordures dans la cour". C'est juste destiné aux crétins. Et les crétins, j'en ai franchement ras le cul*.
* je viens de regarder "Grégoire Moulin contre l'humanité". Ben c'est exactement ça mon sentiment.
[^] # Re: nimportenawak
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 4.
Ben si, mais j'ai indiqué "au plus cher". Pour le tarif de l'électricité, j'ai carrément pris 10 fois plus cher :-)
Tout comme j'ai compté 500 watts pour un PC alors qu'en moyenne ils sont plutôt en dessous de 300 watts moniteur compris. Et 200.000 watts pour traverser l'atlantique c'est juste (un peu) exagéré. Etc.
Le résultat final est donc encore plus en faveur des signatures incitant à ne pas imprimer. Rien qu'en prenant un coût d'électricité correct il faudrait seulement éviter une impression sur 120.000 pour être à l'équilibre. avec les autres exagérations c'est peut-être une impression sur 500.000 ou plus encore.
Reste que ce genre de signature, ça m'agace. C'est du même niveau que "ne pas déposer d'ordures dans la cour". C'est juste destiné aux crétins. Et les crétins, j'en ai franchement ras le cul*.
* je viens de regarder "Grégoire Moulin contre l'humanité". Ben c'est exactement ça mon sentiment.