En moyenne ça devrait revenir au coût de transport exact des ces octets. Parfois le padding s'en charge, parfois ça dépasse dans le paquet suivant donc perte importante.
Je fais une estimation hyper pifométrique en prenant au plus cher :
- chaque jour, 1 milliard de messages avec une signature écolo-idiote (les autres ne comptes pas)
- 2000 octets par signature (en comptant laaaargement l'overhead des protocoles Ethernet, TCP, les espaces inter-trames, tout ce qu'on veut)
- coût de l'électricité de 1 €/kWh (chez moi c'est 0,093 €/kWh TTC)
- liaison ordinateur/ routeur / modem à 100 Mb/s
- consommation ordinateur 500 W (joli chauffage)
- liaison modem / FAI 1 Mb/s (livré avec des rames)
- consommation modem / routeur / truc-fibre etc 50 W
- liaison FAI / coeur FAI à 1 Gb/s, 4 sauts
- consommation totale des équipements sur ce tronçon 2000 W (pour une seule voie) (ils ne vont pas aller loin si les onduleurs prennent le relai)
- liaison intra FAI à 10 Gb/s, 4 sauts
- consommation totale des équipements sur ce tronçon 2000 W (pour une seule voie)
- liaison inter-continentale, je n'en sais rien du tout. Admettons 10 Gb/s
- avec 200.000 W consommés (j'exagère pas un peu ?)
- ... et de l'autre côté, même chose en sens inverse
--> 44,4444 € pour les 2 milliards de messages (émission + réception)pour chaque ordinateur
--> 444,444 € pour les modems/routeurs ADSL
--> 17,7777 € en FAI
--> 1,77777 € en intra FAI
--> 88;8888 € en inter-continental (le seul qui ne soit pas multiplié par deux)
==> total 597 € TTC pour 2 milliards de signatures de 2000 octets
- prix de la ramette de 500 feuilles ultra bon marché : 2 €
--> 597 € = 149.333 feuilles (298 ramettes)
==> soit 13.392 fois moins cher
Admettons qu'une fois sur 10 l'impression dépasse sur la page suivante à cause de la signature (c'te bonne blague), on est 12.000 fois moins cher.
Conclusion de l'analyse parfaitement tordue : si le message écolo-crétin évite une impression sur 12.000 alors on est à l'équiibre
[^] # Re: nimportenawak
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 4.
Je fais une estimation hyper pifométrique en prenant au plus cher :
- chaque jour, 1 milliard de messages avec une signature écolo-idiote (les autres ne comptes pas)
- 2000 octets par signature (en comptant laaaargement l'overhead des protocoles Ethernet, TCP, les espaces inter-trames, tout ce qu'on veut)
- coût de l'électricité de 1 €/kWh (chez moi c'est 0,093 €/kWh TTC)
- liaison ordinateur/ routeur / modem à 100 Mb/s
- consommation ordinateur 500 W (joli chauffage)
- liaison modem / FAI 1 Mb/s (livré avec des rames)
- consommation modem / routeur / truc-fibre etc 50 W
- liaison FAI / coeur FAI à 1 Gb/s, 4 sauts
- consommation totale des équipements sur ce tronçon 2000 W (pour une seule voie) (ils ne vont pas aller loin si les onduleurs prennent le relai)
- liaison intra FAI à 10 Gb/s, 4 sauts
- consommation totale des équipements sur ce tronçon 2000 W (pour une seule voie)
- liaison inter-continentale, je n'en sais rien du tout. Admettons 10 Gb/s
- avec 200.000 W consommés (j'exagère pas un peu ?)
- ... et de l'autre côté, même chose en sens inverse
--> 44,4444 € pour les 2 milliards de messages (émission + réception)pour chaque ordinateur
--> 444,444 € pour les modems/routeurs ADSL
--> 17,7777 € en FAI
--> 1,77777 € en intra FAI
--> 88;8888 € en inter-continental (le seul qui ne soit pas multiplié par deux)
==> total 597 € TTC pour 2 milliards de signatures de 2000 octets
- prix de la ramette de 500 feuilles ultra bon marché : 2 €
--> 597 € = 149.333 feuilles (298 ramettes)
==> soit 13.392 fois moins cher
Admettons qu'une fois sur 10 l'impression dépasse sur la page suivante à cause de la signature (c'te bonne blague), on est 12.000 fois moins cher.
Conclusion de l'analyse parfaitement tordue : si le message écolo-crétin évite une impression sur 12.000 alors on est à l'équiibre