La GPL ne précise pas que ces questions doivent être résolus avant de distribuer le logiciel. Elle dit juste quelles sont les devoirs de celui qui redistribue. Parmi ces devoirs, il y a celui de fournir les sources ou une offre écrite les proposant en même temps que le binaire. Distribuer les binaires sans distribuer les sources ou sans distribuer une offre écrite donnant le moyen de les obtenir est une violation de la GPL.
Bien sûr, il y en a de plus graves, et bien sûr, le projet dont nous parlons ne montre pas de volonté de violer la GPL, mais c'est un défaut trop courant de distribuer le binaire d'abord, et de réfléchir aux conséquences après.
La transmission exclusive au propriétaire du produit est possible, à condition qu'il aie le moyen de céder son accès aux sources en même temps que sa machine.
Je pense aussi qu'il n'est pas du tout nécessaire d'offrir un miroir d'ubuntu, ce qui manque ce n'est pas le miroir, c'est l'offre écrite demandée par la GPL.
[^] # Re: Licences
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Qy.net de Quietty, le nouveau né de la famille NetTop. Évalué à 2.
Bien sûr, il y en a de plus graves, et bien sûr, le projet dont nous parlons ne montre pas de volonté de violer la GPL, mais c'est un défaut trop courant de distribuer le binaire d'abord, et de réfléchir aux conséquences après.
La transmission exclusive au propriétaire du produit est possible, à condition qu'il aie le moyen de céder son accès aux sources en même temps que sa machine.
Je pense aussi qu'il n'est pas du tout nécessaire d'offrir un miroir d'ubuntu, ce qui manque ce n'est pas le miroir, c'est l'offre écrite demandée par la GPL.