J'avoue ne pas être persuadé que la GPL impose de faire un miroir. Je pense qu'elle impose juste de fournir les sources aux les personnes à qui tu as vendu ou donné le logiciel, cela pour une somme modique.
Dans le cas de la location, le propriétaire restant la société, je pense que la GPLv2 n'est pas concernée, alors que la GPL v3 doit sans doute demander aussi une mise à disposition des sources dans ce cas.
D'autre part, je vois difficilement l'intérêt de dupliquer les sources des paquets ubuntu sur nos serveurs alors qu'elles sont déjà sur des centaines voire des milliers de serveurs de par le monde, c'est du gaspillage de temps, de bande passante, de stockage et d'électricitė.
[^] # Re: Licences
Posté par warly . En réponse à la dépêche Qy.net de Quietty, le nouveau né de la famille NetTop. Évalué à 4.
Dans le cas de la location, le propriétaire restant la société, je pense que la GPLv2 n'est pas concernée, alors que la GPL v3 doit sans doute demander aussi une mise à disposition des sources dans ce cas.
D'autre part, je vois difficilement l'intérêt de dupliquer les sources des paquets ubuntu sur nos serveurs alors qu'elles sont déjà sur des centaines voire des milliers de serveurs de par le monde, c'est du gaspillage de temps, de bande passante, de stockage et d'électricitė.
Néanmoin, je suis en train d'envoyer les sources sur http://code.splitted-desktop.com/files/sdsos/sds-quietty-1.0(...)